Hvad er bruttonationalproduktet (BNP) - Definition & beregninger

Enkelt sagt er BNP den samlede markedsværdi af alle varer og tjenester, der er produceret i et land i en given periode. Den mest anvendte tidsperiode er et år, som derefter sammenlignes med tidligere år som en måde at måle forbedringen eller nedgangen i et lands økonomiske situation. Nogle af de målbare poster, der bruges i BNP-beregninger, inkluderer salg af biler, mad, salon-tjenester, finansielle tjenester og filmbilletter. Generelt, jo højere antal er, jo bedre klarer økonomien.

Hvis BNP-tallet falder til under det punkt, hvor det stod i det foregående år, antages det, at økonomien halter. Hvis BNP-tallene falder i to eller flere kvartaler, mener økonomer, at landet er i en recession.

Metoder til beregning af BNP

Den generelle definition af BNP er temmelig enkel - økonomer kan imidlertid sjældent lide enkelhed, og der er derfor tre forskellige måder at beregne BNP.

1. Produktionsmetode

Produktionsmetoden til BNP er markedsværdien af ​​alle endelige varer og tjenester. Også kaldet "nettoprodukt" -metoden, den indeholder tre statistikker:

• Bruttoværditilvækst: Estimering af bruttoværdien af ​​forskellige indenlandske økonomiske aktiviteter.
• Mellemforbrug: Bestemmelse af omkostningerne ved materialer, forsyninger og arbejdskraft, der bruges til at oprette varer og tjenester.
• Værdi af output: Fradrag i mellemforbruget fra bruttoværdien, hvilket giver dig BNP. Sådan bestemmer du BNP via produktionsmetoden.

Produktionsmetodens svaghed
Det største problem med produktionsmetoden til måling af BNP er, at der ikke er en 100% nøjagtig måde at bestemme, hvad der er sand produktion. Tjenester som babysitter har ingen måde at blive målt på, og er derfor ikke inkluderet - skønt det kan argumenteres for, at en babysitter giver forældre mulighed for at gå ud og bruge penge på en service, som middag på en restaurant, og derfor har en positiv effekt på økonomi. Hvis du laver bagværk eller har en lille have, producerer du, men din produktion er sandsynligvis ikke med i BNP, især hvis du ikke sælger dine varer.

hvis du gøre sælge dine bagværk, der kan betragtes som en del af den underjordiske økonomi. Hvis du for eksempel betaler en person kontant under bordet for at ordne din bil, tæller den ikke med i BNP, selvom der er leveret en service.

2. Indkomstmetode

Mange økonomer kan ikke lide produktionsmetoden som et middel til at måle BNP, da den ikke inkluderer indkomst. Snarere mener de, at de penge, som hver familie bringer hjem, er en bedre måde at evaluere landets økonomiske styrke. Derfor måler indkomstmetoden de årlige indkomster for alle enkeltpersoner i et land.

Indkomsterne bortfalder fra fem forskellige områder:

1. Løn, løn og supplerende arbejdsindkomst
2. Virksomhedens overskud
3. Rente og diverse investeringsindtægter
4. Landbrugernes indkomst
5. Indtægter fra ikke-erhvervsdrivende virksomheder, der ikke er med i bedriften

Når disse tal er tilføjet, skal der foretages yderligere to justeringer for at nå frem til BNP via denne metode. Indirekte skatter, såsom moms i en dagligvarebutik minus skattetilskud (skattelettelser eller kredit) tilføjes for at nå frem til markedspriser. Derefter tilføjes afskrivninger på forskellige hårde aktiver (bygninger, udstyr osv.) For at nå BNP-tallet. Ideen bag indkomstmetoden er at forsøge at få et bedre greb om realøkonomisk aktivitet.

Svaghed ved indkomstmetoden
En hurtig gennemgang af de anvendte poster i indkomstmetoden gør dens svaghed åbenlyst: Produktion er ikke inkluderet, heller ikke sparing eller investering. Når du sidder med en investeringsrådgiver og investerer penge i en gensidig fond, frigiver du penge fra dine hænder for at få mere tilbage. Det er økonomisk aktivitet, men det tælles ikke med indkomstmetoden. Tilsvarende kan øget produktion på fabrikker forekomme uden højere lønninger, og fordi der er en forsinkelse fra det tidspunkt, hvor den øgede produktion af varer rammer markedet og salget registreres, vises den øgede indkomst muligvis ikke i virksomhedens overskud før senere.

3. Udgiftsmetode

Der er faktisk andre økonomiske teoretikere, der mener, at hverken indkomstmetoden eller produktionsmetoden er tilstrækkelig. I teorien genereres indtægter ikke, der skal holdes. Mennesker magt spare og investere, men de vil bestemt købe nødvendige og ønskede varer. Ud fra dette grundlæggende synspunkt blev udgiftsmetoden udviklet. Denne tilgang måler alle udgifter for enkeltpersoner inden for et år.

Komponenterne i denne metode er:

• Forbrug som defineret ved køb af varige varer, ikke-holdbare varer og tjenester. Eksempler inkluderer mad, husleje, gas, tøj, udgifter til tandlæge og hårstyling. Købet af et nyt hus er dog ikke inkluderet som forbrug. Forbrug er den største komponent i denne metode til bestemmelse af BNP.
• Investering betyder kapitalinvesteringer, såsom udstyr, maskiner, software eller grave en ny kulmine. Det gør det ikke betyder investeringer i finansielle produkter, som aktier og gensidige fonde.
• Regeringens udgifter er summen af ​​de offentlige udgifter til varer og tjenester, inklusive alle udgifter til regeringsansatlønninger, våben købt af militæret og infrastrukturomkostninger. For eksempel er de penge, der er brugt på krigen i Irak, inkluderet, ligesom pengene, der er brugt i stimuleringsregningen i 2008. Social sikkerhed og arbejdsløshedsunderstøttelse er dog ikke inkluderet.
• Nettoeksport beregnes ved at trække importværdien fra eksportværdien. Eksport er varer, der skabes i dette land for andre nationer at forbruge, mens import skabes i andre nationer og forbruges indenlandske.

Udgiftsmetodens svaghed
Svagheden ved denne metode svarer til karakteren af ​​svagheden i indkomstmetoden. For det første er besparelser ikke inkluderet i ligningen - så sparekonti og aktieinvesteringer er ikke bogført. Også dybt nedsatte og endda gratis tjenester fra regerings-, forretnings- og nonprofitorganisationer er inkluderet. Dette giver et problem, fordi den faktiske værdi af disse tjenester - ikke hvad der opkræves for dem - estimeres. Af denne grund vil det endelige BNP-antal sandsynligvis være unøjagtigt.

Til sidst tælles nogle tjenester baseret på deres omkostninger, men denne værdi kan være væsentligt højere end estimeret eller rapporteret. Når der for eksempel sker et stort infrastrukturkollaps, f.eks. Resultatet af 9/11 eller tornadoerne i Alabama, stiger medicinske omkostninger og bygningsomkostninger. Dette skaber en midlertidig stigning i infrastrukturomkostninger, hvilket øger det endelige BNP-antal. Dette skæver antallet ved at repræsentere en spike - men ikke en vækstkurve, der er bæredygtig. Overvej dette: Når du køber et nyt hus, bruger du muligvis en masse penge på nye møbler - men du køber ikke nye møbler hver måned.

Hvorfor BNP-spørgsmål

Men du beslutter dig for at måle et lands BNP, det er en vigtig økonomisk indikator og en hovedfaktor i undersøgelsen af ​​et lands økonomiske sundhed. Når BNP vokser, forbedrer et land generelt økonomisk: Virksomheder ansætter, og folk arbejder. Det er som at bruge Dow Jones Industrial Average til at måle aktiemarkedet. DJIA giver en hurtig aflæsning af markedet, mens BNP giver en hurtig læsning af et lands økonomiske sundhed.

Ofte bruges BNP-tallene til at bestemme, om vi er i en recession eller en ekspansion (en voksende økonomi). Hvis et land oplever to på hinanden følgende kvartaler af det faldende BNP, er det i en recession. Hvis landet viser stigende BNP-tal over to kvartaler, udvides det. Bortset fra at måle økonomisk vækst i et land, bruges BNP også som et benchmark til at måle de konkurrerende landenes økonomier.

De top 10 lande efter et mål for BNP er:

1. Forenede Stater
2. Kina
3. Japan
4. Tyskland
5. Frankrig
6. Brasilien
7. Det Forenede Kongerige
8. Italien
9. Rusland
10. Canada

Problemer med BNP

Når det gælder måling af et lands økonomiske situation, har BNP flere problemer og modstandere. Det primære problem er, at BNP er et mål for generalitet. Dow Jones industrielle gennemsnit præsenterer et lignende problem: Det er gennemsnittet af 30 virksomheder, hvilket er en pittance i sammenligning med det samlede antal virksomheder, der handler på børsen. Selv S&P 500 er kun et gennemsnit på 500 virksomheder. Brug af et gennemsnitstal udelader mange andre faktorer, der kan fortælle en anden historie, og det udelukker sandsynligvis relevante oplysninger, der bør inkluderes.

Økonomer mærker poster, der passer til denne beskrivelse "eksternaliteter", og de falder inden for følgende kategorier:

• Recessionary Hangovers. Der er tidspunkter, hvor et land er ude af en recession i henhold til BNP, men faktisk er det stadig i en recession. Ifølge økonomer, der brugte BNP som en foranstaltning, sluttede for eksempel recessionen i De Forenede Stater i 2009. Fra og med 2012 har arbejdsløsheden fortsat været over 8% i 30 lige måneder og nåede op til 10% i 2009. Det er en funktionel recession. Hvis målet er at måle økonomisk sundhed, kan du ikke regne 8% arbejdsløshed som sund, især når fald i arbejdsløsheden i to kvartaler lige er på grund af, at folk dropper ud af jobsøgningen.
• Kreditbaseret udgifter. Et andet problem er, at forbrug på varer og tjenester ikke altid kommer fra indtægter genereret. Både den amerikanske offentlighed og regeringen bruger rutinemæssigt penge på kredit, og virkningerne af kronisk gæld indregnes ikke i BNP. I løbet af op til pantekrisen fik millioner af amerikanere boliglån. Disse penge blev brugt til alt fra renoveringer, collegeundervisning, nye biler, ferier og mere. Alle disse udgifter tæller med til positiv vækst i BNP, men landet var ikke i en sund tilstand. Da boligboblen brast, påvirkede virkningerne af disse gældsudgifter nationen hårdt - og BNP-antallet afspejlede ikke den skjulte tidsbombe. Dette kan ses på nationalt plan, hvis du overvejer, at Italien er på top 10-listen over verdensomspændende BNP, men i øjeblikket er involveret i en landsdækkende gældskrise.
• Underjordisk økonomi. Fra økonomiske ulykker som boligboblen får vi høj arbejdsløshed og en stigning i det, der kaldes ”den underjordiske økonomi”. Hvis du betaler kontant "under bordet" for en vare eller service til en person, der ikke har en formel virksomhed eller ikke rapporterer indkomsten, bidrager dette til den underjordiske økonomi. Denne økonomiske aktivitet er ikke inkluderet i BNP.
• Ikke-monetær økonomi. BNP-numre udelader produktion og tjenester, hvor ingen penge kommer i spil. Byttehandel er ikke længere en stor del af den amerikanske økonomiske model, men øges i svære recessioner. Udveksling af varer til tjenester og omvendt registreres ikke, hvilket resulterer i skæve BNP-tal.
• Bæredygtighed for vækst. Effekten, som produktion - især industriel produktion - har på miljøet, er blevet en bekymring, da maksimering af kortvarig produktion kan være uholdbar og kan forårsage langvarig skade. F.eks. Kunne et skovhugstfirma producere en enorm produktion i høst af træer, men hvis de overhøstes, kan genopfyldning af skovens forsyning med kvalitetstræ blive problematisk eller umulig, hvilket påvirker fremtidig BNP. Andre eksempler inkluderer overfiskeri af en krop af vand eller overopdræt af en jordtrakt. Et land kan opnå et midlertidigt højt BNP ved misbrug af naturressourcer eller ved forkert tildeling af investeringer.

Det endelige ord

Det er bedst at se BNP-tallene som et hurtigt øjebliksbillede af, hvilken retning landet er på vej mod økonomisk vækst og stabilitet. Foranstaltningen er ikke så nøjagtig som den kunne være, og der er heller ingen måde at virkelig fange alle de dynamiske kræfter, der påvirker økonomien. Afhængig af hvilken metode en politiker, spidsfærdig eller økonom bruger, kan du få meget forskellige synspunkter på økonomien.

At blive fanget af spin eller metodik er imidlertid kontraproduktivt for de fleste mennesker, der ønsker at forstå BNP og bruge det som en simpel læsning af et lands økonomiske sundhed. Lad økonomer og undervisere, der interviewede dem, vade ind i ukrudtet - den gennemsnitlige person på gaden skulle holde det enkelt. Produktionsmetoden er den, der oftest bruges, og er et af de benchmarks, som enhver præsident er blevet evalueret i de sidste 50 år. Det er måske ikke perfekt, men hvis du accepterer dets begrænsninger, forstår du, at begrænsningerne er de samme for alle præsidenter. Derfor er det en anstændig måde at se på landet for at se, om det bliver stærkere, eller om der er alvorlige svagheder.

(fotokredit: Bigstock)