Hvad er et strålevarmesystem - omkostninger, fordele og ulemper

Når vejret er køligt, er varme en ikke-forhandlingsbar udgift, uanset hvilken type system du har. Der er dog mange måder at reducere dine opvarmningsregninger på, f.eks. Installation af en programmerbar termostat eller bulking af dit hjem isolering.

Hvis du er villig til og i stand til at bære en betydelig forhåndsomkostning, er en af ​​de bedste måder til at reducere dine varmeudgifter (og kulstofaftryk) at erstatte et ældre, ineffektivt system med et nyere, grønt. Husejere og udlejere, der ønsker at forbedre effektiviteten og lavere omkostninger, henvender sig ofte til strålevarme, en gammel indendørs opvarmningsmetode, der vinder fordel hos omkostnings- og miljøbevidste ejere.

Hvad er et strålevarmesystem?

De fleste moderne varmefordelingssystemer, såsom radiatorer og tvungne luftkanaler, er konvektive - ved at cirkulere opvarmet luft gennem et begrænset rum, opvarmer de hele volumen til en ønsket temperatur. Kogeovne fungerer også på dette grundlæggende princip.

I modsætning hertil leverer strålingsvarmesystemer varme gennem en bygnings gulve eller vægge, der kun opvarmes tilstødende luft. Når de kun installeres i gulve, kan systemer ganske enkelt benævnes "gulvvarme" eller "gulv" -varmesystemer.

Strålevarmesystemer er mest effektive som indendørs varmekilder, enten i et lokaliseret område (såsom et badeværelse) eller i en hel bolig. Nogle virksomheder (ofte restauranter eller underholdningssteder) og fornemme huse bruger strålevarme til at varme gårdhave og andre udendørs rum.

Mennesker har forstået og anvendt princippet om strålevarme i tusinder af år. Romerne brugte en tidlig form for strålevarme i offentlige bygninger allerede i det 1. århundrede f.Kr., skønt deres tilgang (kendt som hypocaust) var uoverkommeligt dyrt for private ejere. Arkæologiske beviser antyder, at lignende systemer blev opfundet uafhængigt i Pakistan og Kaukasus allerede i det 4. århundrede f.Kr..

I dag findes strålevarmesystemer i to grundlæggende former.

Elektrisk strålevarme

Elektriske strålevarmesystemer har sløjfer af ladet kabel (modstandstråd), der genererer varme enten kontinuerligt eller om aftenen og natten rundt. Nogle systemer fører kabler direkte ind i et lag materiale, såsom beton eller gips, mellem undergulvet og gulvets synlige lag. Andre anbringer kabler til varmeforstærkende ledende paneler, typisk lavet af plast eller metal, i en luftlomme mellem gulvlag. Ladningens intensitet (og genereret varme) afspejler termostatindstillingen.

I begge tilfælde giver elektrisk opvarmning den mest praktiske mening med hårde gulvbelægninger, såsom fliser og beton. Da genereret varme diffunderer hurtigere i blødere, mindre ledende overflader, er det ikke ideelt til stærkt tæppebelagte værelser.

Omkostningerne ved elektrisk strålevarme afhænger af lokale elektricitetspriser og systemets arbejdsbelastning. I forhold til tvungen luft og baseboard-systemer er det typisk ikke omkostningseffektivt for helhusopvarmning i koldere klimaer eller områder med høje elomkostninger.

Selv i områder med høj omkostning med stor efterspørgsel er det dog ofte nyttigt at levere ekstra varme i specifikke applikationer - for eksempel at opvarme badeværelsets gulve natten over og om morgenen. Det kan også være omkostningseffektivt, hvor lokale forsyningsvirksomheder opkræver lavere satser for strømforbrug i åbningstider, normalt natten over og om morgenen.

Hydronisk (vand) strålevarme

Hydronisk strålevarme er den mere effektive og populære form for strålevarme i udbredt brug. Hydroniske systemer har korrosionsbestandige polyethylenrør, der mødes ved hjemmets kedel og cirkulerer varmt vand gennem strukturen. Kedlen i sig selv styres af hjemmets termostat, men nyere systemer har typisk reguleringsventiler, der styrer vandstrømmen til hvert rum, hvilket giver mulighed for at reducere eller slukke for varme i sjældent anvendte rum uden at påvirke andre dele af huset.

Som med elektriske varmesystemer kan hydroniske systemer enten køre direkte gennem gulvmateriale (våde systemer) eller opvarme et isoleret luftlag under gulvet (tørre systemer). Våde hydroniske systemer kan betjenes ved lavere vandtemperaturer (ofte kun 75 til 100 grader sammenlignet med 120 grader eller højere for tørre systemer), hvilket potentielt reducerer varmeomkostninger. Imidlertid er tørre systemer normalt billigere og hurtigere at installere.

Det er værd at nævne, at nogle strålevarmesystemer bruger luft i stedet for elektrisk opvarmede paneler eller hydroniske rør. Luftopvarmede gulve og vægge er imidlertid i sig selv mindre effektive end elektriske eller hydroniske systemer, så disse systemer bruges sjældent til boliganvendelser.

Fordele ved strålevarmesystemer

1. Potentiale for regninger med lavere værktøj

Strålevarmesystemer - især hydroniske systemer - sænker ofte brugsregninger i forhold til varmekilder, såsom tvungen luft og damp. Ifølge Bob Vila er hydroniske gulvvarmesystemer op til 30% mere effektive end tvungen luftanlæg.

Vand leder varme mere effektivt end luft, som hurtigt mister varme uden en konstant kilde. Det betyder, at der kræves mindre energi for at opretholde vand ved en bestemt temperatur over tid.

Hydroniske systemer leverer også varme direkte til faste overflader, der er endnu bedre end vand ved ledende varme, såsom træ- eller flisegulve og vægpaneler. Da varmeoverførsel mellem det opvarmede vand og faste overflader er mere effektiv end fx varmeoverførsel mellem damp og luft eller en elektrisk radiator og luften, kan vandforsyningen i et hydronisk system opretholdes ved en lavere temperatur end andre varmefordelingsmedier.

2. Intet kanalarbejde

Strålevarmesystemer kræver ikke, at kanalarbejde fungerer korrekt. Og hvis dit hjem ikke har et centralt klimaanlæg, behøver det overhovedet ikke kanaler.

Husejere uden kanaler har et mindre stykke infrastruktur at vedligeholde - og en mindre budgetpost at bekymre sig om. I henhold til Angies liste kan rengøringsselskaber i høj kvalitet koste $ 300 til $ 500 og anbefales en gang hvert andet år til hjem med stærkt anvendte VVS-systemer.

Selv hvis du har et centralt klimaanlæg, behøver du sandsynligvis ikke at bruge det hele året rundt. Kanaler, der ikke bruges i store dele af året, slides langsommere og kræver ikke tung vedligeholdelse.

3. Mere gulvplads / ingen registre eller åbninger

Bortset fra kedlen og muligvis reguleringsventiler har strålevarmesystemer ingen synlige komponenter. De fleste andre almindeligt anvendte varmefordelingssystemer har registre, ventilationsåbninger, baseboards, radiatorer eller andre synlige komponenter, der optager gulvplads i et bolig boligområde og reducerer mængden af ​​firkantet optagelser til dekorationer, møbler, opbevaring og anden brug.

Disse systemkomponenter kræver også forskellige grader af vedligeholdelse og rengøring - især registre og baseboards, som er magneter til støv og kæledyrshår.

4. Bedre indendørsluftkvalitet

Tvangsluftsvarmesystemer cirkulerer kontinuerligt luft gennem et hjemmets kanaler og registre, hvorefter de hurtigt distribuerer dyrefoder, støv, skimmelsporer og andre allergener gennem strukturen. Derimod cirkulerer ikke strålevarmesystemer luft overhovedet, og holder derfor ikke allergener luftbårne så længe tvangsluftsystemer. Det betyder bedre indeluftskvalitet - en særlig vigtig overvejelse for voksne og børn med allergi, astma og andre tilstande, der kan forværres af indendørs forurening.

5. Ensartet lodret varmefordeling

De fleste varmesystemer leverer varme ind i et rum fra et fokuseret sted, såsom en udluftningsluft eller dampradiator, eller en enkelt side, såsom en baseboard-radiator. Det tilstødende område er typisk det varmeste sted i rummet.

Når den opvarmede luft eller dampen kommer ind i rummet, begynder den næsten straks at stige mod loftet og falder først efter at have mistet meget af sin varme. Det gør luften nær gulvet mærkbart koldere - 20 grader eller mere - end luften på hovedniveau, fem eller seks meter over jorden. Resultatet: kolde fødder og varme hoveder. Denne effekt er mere udtalt i huse uden fremragende isolering, og når det er meget koldt udenfor.

I modsætning hertil opvarmer strålende varmesystemer langsomt værelser fra gulve op, fra vægge i eller begge dele. De opvarmede overflader opvarmer tilstødende luft ved en relativt lav temperatur og overfører varme til andre dele af rummet med en ensartet hastighed. Dette betyder mindre bemærkelsesværdige temperaturkontraster i værelser, ringe til ingen lodret temperaturstratificering og mere komfortable værelser generelt.

Ulemper ved strålevarmesystemer

1. Betydelige forhåndsomkostninger

Selvom de ofte er mere omkostningseffektive i det lange løb og muligvis til sidst betaler for sig selv gennem lavere regningsregninger, koster strålevarmesystemer meget at installere.

I henhold til Dette gamle hus koster et hydronisk gulvvarmesystem overalt fra $ 6 til $ 15 pr. Kvadratfod at installere, afhængigt af placering, systemtype og layout af hjemmet. At fuldstændigt varme et 1500 kvadratmeter stort hus, svarer det til en investering på $ 9.000 til $ 22.500. Det er omkring 50% højere end omkostningerne ved et tvangsluftsystem for et hus i lignende størrelse.

2. Risiko for lækager i hydroniske systemer

Hydroniske varmesystemer bruger fleksible, korrosionsbestandige polyethylenrør, der holder længere end kobberrør (som korroderer over tid) under normale omstændigheder. Hydroniske systemer er også helt lukkede, hvilket betyder, at du ikke behøver at tilføje eller fjerne vand - en proces, der kan introducere ilt i en ætsende, gasform.

Der er dog stadig en lille risiko for lækage i ethvert hydronisk varmesystem. Som i traditionelle VVS-systemer kan selv en lille lækage have store effekter, især hvis den ikke opdages i nogen tid. Din husejers forsikring dækker sandsynligvis de oprindelige oprydnings- og reparationsomkostninger, men muligvis ikke sekundære problemer, såsom mugsvækst.

3. Risiko for brand i elektriske systemer

Alle elektriske varmekilder, inklusive rumvarmer og bundplader, udgør en vis brandrisiko. Elektriske strålende gulvvarmesystemer er ikke forskellige. Faktisk kan risikoen for brand være større med disse systemer, især når kabelføring ikke er ordentligt isoleret, eller ledende paneler kommer i kontakt med brandfarligt affald, såsom træsorter eller støv.

Selvom dine husejere forsikringsforsikring kan dække nogle af eller alle oprydnings-, reparations- og udskiftningsomkostninger forbundet med brand i et varmesystem, kan en alvorlig brand gøre dit hjem midlertidigt ubeboeligt eller endda resultere i et totaltab. Hvis du har et elektrisk strålevarmesystem overalt i dit hus, skal du sørge for, at du har en fungerende ildslukker til rådighed.

4. Svær adgang til reparationer

Da hovedparten af ​​det typiske strålevarmesystem er placeret i vægge eller under gulve, kan selv grundlæggende diagnosticerings- eller reparationsarbejde være kostbart og ubelejligt. Nogle andre varmekilder, såsom tvangs-luftkanalsystemer og elektriske bundplader, er lettere tilgængelige og mindre ressourcekrævende at reparere.

Hvad skal man overveje, før man køber et strålevarmesystem

Et strålevarmesystem repræsenterer en betydelig investering i dit hjem fremtid. Evaluer disse faktorer, når du overvejer, om det giver god økonomisk og praktisk mening for dig.

1. Type af det eksisterende system

Nogle varmesystemer er dyre eller upraktiske at fjerne. For eksempel, hvis dit hjem har et centralvarmeanlæg, der bruger de samme kanaler som din centrale klimaanlæg, kan det simpelthen være mere praktisk at fortsætte med at bruge dette system (og udskifte centralvarmeenheden, når tiden kommer).

Ligeledes kan pladsbegrænsninger gøre det upraktisk eller umuligt at installere en moderne kedel (til hydronisk varme) sammen med en gammeldags ovn, der leverer varmluftvarme gennem kanaler og registre. Fjernelse af den gamle ovn og forsegling af systemet kan tilføje tusinder til prisen på dit projekt, hvis det overhovedet er muligt.

2. Alder og tilstand på det eksisterende system

Hvis du for nylig har installeret et nyt, ikke-strålende varmesystem i dit hjem, giver det ingen mening at skifte omkostninger og besværet med at udskifte det. Ligeledes er det sjældent for husejere at budgettere med en udskiftning af et varmesystem efter at have flyttet ind i et hjem (især et nybyggeri) med et nyligt opdateret eller endda perfekt funktionelt varmesystem.

Hvis ideen om strålevarme kraftigt appellerer til dig, skal du i det mindste vente, indtil du har en god fornemmelse af dine årlige opvarmningsomkostninger - sandsynligvis flere vintre - for at afgøre, om det er økonomisk fornuftigt at udskifte et fuldt funktionelt ikke-strålesystem.

3. Nuværende opvarmningsomkostninger

Fordi en af ​​de største fordele ved et strålevarmesystem er muligheden for væsentligt reducerede brugsregninger, skal dine nuværende opvarmningsomkostninger være en nøgle (måske det nøgle) overvejelse.

Hvis du bor i et mildt klima og ikke bruger varme det meste af året, betaler et strålingssystem for hele huset sandsynligvis aldrig for sig selv. Et lokaliseret elektrisk system, måske i badeværelset eller på verandaen, er sandsynligvis alt hvad du har brug for.

Hvis du bor i et koldt klima og udskiller $ 300 eller $ 400 per vintermåned for tvungen luftvarme, kan et hydronisk system, der reducerer dine varmeudgifter med 30% betale sig selv inden for fem til otte år.

4. Risiko for brand eller lækage

Både elektriske og hydroniske strålevarmesystemer har sikkerhedsrisici - henholdsvis brand- og vandlækage. Selv lokale lækager og brande truer dit hjems struktur og indhold. Afhængig af deres skala kan sådanne begivenheder være yderst ubelejlige, endda tvinge dig til at flytte, indtil skaden er repareret.

Hvis du ikke længere har et pantelån og har tilladt dine husejers forsikringspolice at bortfalde, kan brand- eller vandskade også være økonomisk katastrofale. En af vores familie ven for nylig afgjort en $ 20.000-plus reparationsregning - hovedsagelig dækket af forsikring - for en brand, der ødelagde en del af hans kælder. Uden forsikring ville denne regning have været en stor modgang.

Det endelige ord

På grund af heftige installationsomkostninger er helvarmesystemer til stråling ofte en bedre aftale for den næste husejer - den person, der køber af den person, der installerede systemet. Køberen får alle fordelene ved strålevarme - lavere brugsregninger, bedre indendørsluftkvalitet - uden forudgående omkostninger (skønt systemets omkostninger muligvis afspejles i hjemmets salgspris). Hvis du er på markedet efter et nyt hjem, skal du være meget opmærksom på, hvad der er under gulvet.

Har dit hjem et strålende varmesystem? Vil du købe et hus med et eller installere et selv?