Forståelse af social kapital (definition) - Foretagelse af valg af boliger

Selvom du muligvis ikke er opmærksom på det, kan du også praktisere socialt ansvar gennem dit valg af hjem og kvarter, hvilket kan skabe en ringvirkning gennem dit samfund og ind i din by. Dit valg af samfund har indflydelse på, om du kan forbinde med dine naboer for effektivt at bekæmpe de problemer, der står overfor din del af samfundet, hvilket er direkte relateret til ideen om, at socialt ansvarlige valg er dem, der drager fordel af andre lige så meget som dig selv.

Faktum er, at samfund kun kan trives - uanset indkomstniveau - når der er mulighed for medlemmerne at engagere sig i meningsfulde og indsigtsfulde forhold til hinanden. Gennem den amerikanske historie dannede disse typer forhold grundlaget for det, der kom til at blive kendt som ”borgerpligt.” Før udbredelsen af forstæder-Amerika og isoleringen af mange familier handlede borgerpligt lige så meget om netværk i samfundet, relationer og at yde en hjælpende hånd, som det drejede sig om at stemme ved valg. Og det er disse lokalsamfund - dem med forhold af høj kvalitet mellem medlemmer med forskellige baggrunde - der er bedre rustet til at løse igangværende sociale problemer, såsom fattigdom, hjemløshed, undervisningsunderskud og endda fedme.

Socialt ansvar handler altså om mere end dine individuelle valg for økologiske produkter og frie kyllinger - det handler om den måde, du vælger at engagere dig i dit samfund for at bekæmpe sociale problemer.

Hvad er social kapital?

Sociologer kalder de positive forhold mellem medlemmer af samfundet "samfundskapital" eller "social kapital." Mængden af det tjener som en afgørelse om, hvorvidt en gruppe mennesker er i stand til at arbejde sammen for at løse sociale problemer. Grundlæggende er et samfunds sundhed kun så pålidelig som sundheden i samfundets netværk og tillid til hinanden.

Desværre er social kapital meget vanskelig at måle og forudsige - som forbruger vil du sandsynligvis ikke være i stand til at besøge et kvarter og sige: ”Den sociale kapital her er stærk, så jeg vil lægge mine rødder ned .” Det er stadig vigtigt at bemærke, at valg af bolig virkelig kan påvirke social kapital. Og da social kapital er afgørende for at løse sociale problemer, er det nødvendigvis en komponent i socialt ansvarlig levevis. For eksempel kan et stærkt samfundsnetværk være så simpelt som gode forhold til naboer eller følelser af tillid og åbenhed mellem borgere og deres offentlige embedsmænd. Netværk og tillid er ofte de uudtalte komponenter i samfund, der mødes for at løse sociale problemer og lette tjenester til gavn for alle. Samfund, der er modstandsdygtige og passer på alle menneskers behov, har muligvis ikke meget monetær formue, men de har uundgåeligt et væld af netværk og tillid mellem medlemmer af samfundet.

I min karriere som socialarbejder har jeg set den store forskel i problemløsning mellem kvarterer med stærk social kapital og dem med svag social kapital. For eksempel har jeg i mit arbejde med kvinder, der forlader seksuelt orienterede virksomheder, endnu ikke set et problem, som disse kvinder ikke hurtigt og effektivt kan overvinde sammen. Hvis en kvinde har et sygt barn, men skal gå på arbejde, er det kun et spørgsmål om timer, før hun får hjælp fra en af sine kammerater. Hvis en kvinde ikke har mad i ugen, er det ikke længe, før hun oversvømmes med dagligvarer. Disse kvinder har muligvis ikke rigdom, men de har forhold til hinanden, der giver dem mulighed for hurtigt at løse deres problemer.

I den anden ende af spektret tilbragte jeg tid som socialarbejder på et velhavende hospital, og mange af disse velhavende familier kunne ikke få hjælp til børnepasning, mad eller lejehjælp under deres ophold på hospitalet. Evnen til at løse problemer er ikke et spørgsmål om rigdom, men et spørgsmål om kvalitetsrelationer og netværk.

Disse netværk fungerer ofte bedst i forskellige kvarterer, hvor en række mennesker er repræsenteret i samfundet. For eksempel, hvis et helt samfund består af unge og sunde arbejdende mænd, ville deres arbejdsplaner sandsynligvis gøre det vanskeligt at konsekvent give en hjælpende hånd til en nabo i krise. Samfund med en blanding af arbejdende mænd og kvinder, pensionister, skolebørn, forskellige indkomst- og uddannelsesniveauer og forskellige etniske baggrunder har imidlertid en tendens til at yde den mest omfattende støtte til hinanden. De har også en tendens til at have meningsforskelle, der kan føre til kreative løsninger til løbende kvartersproblemer.

Hvordan boligvalg påvirker social kapital

Før du køber et hjem eller underskriver din næste lejekontrakt, skal du overveje, hvordan dine boligvalg enten udtømmes eller forbedrer social kapital. Selvom du muligvis ikke er i stand til at fornemme social kapital, i det øjeblik du tjekker en ny ejendom, kan du i det mindste overveje den adfærd og motivation, der sandsynligvis vil påvirke den. Når du først har en idé om, hvilke typer scenarier du skal undgå, vil du være bedre parat til at tage en beslutning, der sandsynligvis vil forbedre samfundets kapital.

Her er flere faktorer, du skal overveje:

Længden på din pendel. Uanset din uddannelse eller indkomstniveau har du kun 24 timer i din dag. Udover de mange helbredsproblemer, der er forbundet med en lang pendling, betyder en lang daglig kørsel, at du sandsynligvis ikke er i stand til meningsfuldt at engagere dig i dit samfund på grund af tidsbegrænsninger. Ifølge en undersøgelse fra American Journal of Prevention Medicine, bør en pendling ikke være længere end 10 miles en vej af hensyn til hjerte-kar-sundhed.
Forskellige baggrunde. Dette er den vigtigste egenskab at se efter, når du prøver at finde et kvarter med god social kapital. Desværre har forstæderne i Amerika gjort det sværere at finde samfund, der repræsenterer en rig række mennesker med forskellige baggrunde. Men det er repræsentationen af forskellige mennesker - hvad enten det gælder indkomstniveau, etnicitet, uddannelse eller religion - der fremmer mangfoldighed af tanker og forbedrer samfundets problemløsning. Derfor skal du kigge efter et kvarter med mennesker med forskellige baggrunde, der faktisk har mulighed for at interagere med hinanden i offentlige omgivelser. Dette betyder ikke, at du er nødt til at kigge efter et samfund med skarpe variationer i baggrunden - det betyder simpelthen, at du skal kigge efter en blanding af unge med gamle, blå krave med hvid krave og en blanding af hellige huse på kvarterets gadehjørner.
Antallet af fællesskabsinstitutioner. Uden tvivl er det sommetider lettere at møde mennesker med forskellige baggrunde end gjort. Men antallet og vitaliteten af et samfunds offentlige institutioner kan skabe muligheder for et rigt samspil mellem mennesker. Kig efter et kvarter, der har en overflod af skoler, borgerorganisationer, agenturer for social service og andre mødepunkter i samfundet. Disse institutioner giver muligheder for netværkssamarbejde og tillidsopbygning - og det er usandsynligt, at du finder et så sundt billedtæppe af offentlige fora i lukkede samfund eller kvarterer, der ligger i periferien af forstæderudbredelse.
Gåafstand. Hvis alt andet mislykkes, skal du kigge efter et samfund med muligheder for at gå til og fra offentlige omgivelser, da dette introducerer flere muligheder for at møde dine naboer.

Økonomiske konsekvenser

Socialt ansvarlige beslutninger kommer undertiden med en heftig pris, men alle ovenstående egenskaber kan ende hjælpe din bundlinje, snarere end at skade det. For eksempel kan begrænsning af længden på din pendling hjælpe dig med at spare penge på gas og vejafgift, og at gå dit barn i skole snarere end at køre sparer også penge. Ved at interagere med nabolagets institutioner - såsom kirker, brandvæsener, velgørenhedsorganisationer og klubber - kan du også få en hjælp fra naboer og agenturer, hvis du nogensinde er i hårdt besvær.

Selvfølgelig kan valg af et kvarter med sund social kapital øge dine leveomkostninger på nogle måder. At tage et valg om at bo tættere på din arbejdsplads - f.eks. I et centrum med en kort pendling og heterogen befolkning - kan øge prisen på dit hus pr. Kvadratfod. Denne stigning i kvadratmeter omkostninger kan muligvis udelukke et voldsomt hjem i et ujævnt kvarter.

Selv hvis du træffer pragmatiske valg om størrelsen på dit hjem og dets relative nyhed, kan det snebold til yderligere socialt ansvarlige valg. For eksempel leveres et mindre hjem normalt med reduceret energiforbrug, hvilket er et bedre valg for miljøet. Du skal veje de økonomiske fordele og ulemper for at afgøre, om de forventede omkostninger og besparelser er det værd for din familie.

Det endelige ord

Mange amerikanere nærmer sig indkøbshuse med et entydigt fokus på komforten af en enkelt familieenhed. Dette er ikke nødvendigvis en dårlig ting, men socialt ansvar er baseret på antagelsen om, at den enkelte forbrugertro og valg påvirker det bredere samfund. Hvis du ønsker at foretage et socialt ansvarligt boligvalg, er det vigtigt, at du overvejer, hvordan dit valg af hjem enten vil udtømme eller forbedre den sociale kapital i dit kvarter.

Har du set social kapital gøre en forskel i dine kære liv?