“Amerikas Forenede Stater” - Hvordan Amerika ville være under konservativ teaparty-indflydelse

Han mente, at de nationale og regionale virkninger af den nylige recession og befolkningens utilfredshed med status quo og den føderale regering ville resultere i oprettelsen af ​​fem forskellige, autonome, politiske regioner.

Panarin opdelte USA i disse nye republikker:

• Californien. Idaho, Utah, Arizona og alle kontinentale stater vest for dem. Panarin forudsagde, at denne gruppe ville falde under kinesisk indflydelse.
• Central Nordamerikanske Republik. Han forventede, at alle stater mellem Montana, Colorado, Missouri og Ohio ville blive optaget af Canada.
• Atlantic America. Panarin troede, at regionen fra Maine til South Carolina og Tennessee ville tilslutte sig EU.
• Texas Republic. Alle sydstater plus Oklahoma og New Mexico. Panarin forudsagde, at denne gruppe enten ville blive en del af Mexico eller danne sin egen regering.
• Alaska og Hawaii. Panarin troede også, at Alaska ville blive en del af Rusland, og Hawaii en del af Japan eller Kina.

Mens Panarin's forudsigelse var forkert eller måske for tidligt, havde han ret i at identificere regionale klynger af utilfredshed og deres ønsker om forandring. F.eks. Overvejer Californiens vælgere et forslag fra venturekapitalisten Tim Draper om at opdele den store stat i seks mindre enheder, så "folk vil være tættere på deres statsregeringer." Hvis implementeret, ville regionen have 10 flere senatorer.

En anden risikokapitalist, Peter Thiel, medstifter af PayPal, har finansieret udviklingen af ​​flydende byer i internationale farvande ud for Californiens kyst, hvilket ville antage en libertarisk regeringsform helt uden for USA's kontrol. Thiel mener, at disse byer ville være fri for regulering, love og moralske konventioner. De ville ikke give nogen velfærd, ikke indføre mindsteløn og have løse byggekoder og få våbenbegrænsninger. Selvom sådanne bestræbelser kan betragtes som ekstreme af nogle, afspejler de en underliggende følelse, der er meget reel.

The Lone Star smuthul

Mens Californien har brug for kongresgodkendelse for at opdeles i mindre enheder, har Texas muligvis ikke den samme begrænsning. Nogle mennesker hævder, at der inden for anneksionsbetingelserne, da Republikken Texas tiltrådte Unionen i 1846, findes en ret, der er forbeholdt staten til at opdele i fem mindre stater. Denne teoretiske transformation ville gøre det muligt for den resulterende region at have 10 senatorer snarere end to - og otte flere valgstemmer.

Texas Ethos

Ligesom Amerika selv er Texas en sand smeltedigel - og de mange forskellige kulturer, der er repræsenteret i hele staten, ser ud til at have frembragt en bisarr blanding af tilsyneladende modsigelser:

• Texanere af mexicansk afstamning. En tredjedel af borgerne i Texas hævder mexicansk aner - alligevel er dens politikere blandt de mest aggressive fremmere for grænsesikkerhed og de stærkeste modstandere af amnesti for ulovlige udlændinge.
• Gun-ejerskab. På trods af sit ry som en voldsopgang i Det Gamle Veste, rangerer Texas på 33. plads på en liste over stater med pistolbesiddere, ifølge The Daily Beast. Ifølge en undersøgelse fra 2001 ejer ca. en tredjedel af Texanerne en pistol, betydeligt mindre end Colorado, Idaho eller Tennessee. Mens mængden af ​​kanonejere er faldende, er antallet af kanoner ejet ved dem er faktisk stigende.
• Religiøse spørgsmål. Ifølge en Gallup-undersøgelse går mindre end halvdelen af ​​befolkningen (43%) regelmæssigt i kirken, kun lidt mere end det nationale gennemsnit på 42%. Og selvom en mindre procentdel af Texanerne (38%) foretrækker strengere love for at fjerne eller reducere aborter, vedtog statslovgiver et lovforslag i 2014, som ifølge Emily DeRuy hos Fusion “ville lukke enhver abortklinik i staten og begrænse adgangen til ting som kræft og STD-screeninger. ”
• Vælger deltagelse. På trods af statens indflydelse på nationale politiske spørgsmål er vælgerdeltagelsen lavere end mange stater, rangordnet 46 ud af 50, ifølge Georgetown Public Policy Review - primært på grund af den lave valgdeltagelse af spanske borgere. Som en konsekvens heraf dominerer ældre, hvide, konservative vælgere typisk valg, hvilket resulterer i et mere konservativt politisk miljø end statens demografi ville antyde. Denne fordel fremhæves af det dominerende politiske partis magt til at designe vælgerdistrikter til sin egen fordel, en proces, der kaldes gerrymandering.

Politik

For mange mennesker, især dem med en konservativ bøjning, er Texas modellen for den ideelle regering. Det er bestemt, at dens økonomiske resultater under recessionen er genstand for stor misundelse. Staten hævder at være nummer et i jobskabelse siden da, og tegner sig for en tredjedel af netto nye job landsdækkende - en påstand, som PolitiFact dømmer er gyldig. Guvernør Rick Perry skrev i "The Washington Times" den 29. juli 2009, at Texas-strategien med minimal regering har ført til "afbalancerede budgetter, lave skatter, et forudsigeligt lovgivningsmæssigt klima og et retfærdigt retssystem."

Kritikere påpeger imidlertid, at Texas-forfatningen kræver, at lovgiveren afbalancerer sit budget hvert år uden at låne fra fremtidige indtægter. De bemærker også, at manglen på en statsindkomstskat resulterer i alt for høje ejendoms- og statslige momsskatter - som begge urimeligt byrder lavindkomstindtægterne og pensionerede seniorer.

Anden kritik inkluderer statens forværrede infrastruktur, mangel på tilstrækkelig lovmæssig tilsyn, overdreven forsikrings- og forsyningssatser og lokale og amtslige gældsbelastninger, som er eksploderet på grund af statens manglende midler til nødvendige programmer. De peger også på de faldende uddannelsesmidler pr. Studerende (43. i nationen ifølge Dallas News), den forestående vandkrise og fængselsfrekvensen, der ifølge en undersøgelse var den højeste i verden i 2000. Statsledere har også aggressivt fortaler for at ophæve loven om overkommelig pleje og afvise føderale midler til at udvide Medicaid. Som et resultat fører Texas nationen i antallet af uforsikrede borgere.

Republikanere har i årevis kontrolleret den statslige lovgiver i Texas og de store politiske kontorer, hvilket afspejler vælgernes konservative natur og magten i statens landdistriktkreds. I 2014 fløj republikanerne længere til højre med Tea Party-kandidater, der vandt næsten hvert større løb i Texas-primæret. Dette har resulteret i et af de mest konservative styringsorganer i de 50 stater.

Efterhånden som der vælges mere konservative Tea Party-kandidater over hele landet - I 2014 blev majoritetslederen af ​​huset Eric Cantor besejret i Virginia's syvende kongresdistrikt af en teaparty-godkendt nykommer - det ville ikke være uden for muligheden for at se Federal Regeringen begynder efterhånden at ligne regeringen nu på plads i Texas.

Texas republikanske platform

Texas Republican Platform kan prale af mange mål, der muligvis finder sympati med amerikanere, der ser regeringen som et hæmme, snarere end et værktøj, for folket. Blandt de 289 emner, der er inkluderet i platformen, er følgende højdepunkter:

• Fjern alle føderale agenturer, der ikke oprindeligt var delegeret ved en streng fortolkning af den amerikanske forfatning.
• Fjern ikke-valgte, udnævnede bureaukrater, og kræv kongresgodkendelse af agenturets beslutninger, før de træder i kraft.
• Brug "enhver tilgængelig ressource for at opnå 100% grænsesikkerhed og -kontrol."
• Fjern alle præsidentens udøvende ordrer.
• Afskedig bekræftende handling.
• Garantere præster ret til fri ytring uden at bringe deres skattemæssige fordele i fare.
• Ophæv valgrettsloven.
• Ophæv McCain-Feingold-loven.
• Ophæv loven om beskyttelse af patienten og overkommelig pleje.
• Vedtage amerikansk engelsk som USAs officielle sprog.
• Definer ægteskab som en gudsordineret, juridisk og moralsk forpligtelse kun mellem en naturlig mand og en naturlig kvinde.
• Nægt strafferetlige eller civile sanktioner mod dem, der er imod homoseksualitet ud fra tro, overbevisning eller traditionelle værdier. Giv ikke særlige juridiske rettigheder eller skab en særlig status for homoseksuel adfærd.
• Reverse Roe vs. Wade.
• Fjern offentlig finansiering af eller brug af offentlige faciliteter til at advokere, udføre eller støtte valgfrie aborter.
• Udfasning af socialsikringsafgift og overgang til et system med private pensioner.
• Vedtage lovgivning, der letter de nuværende begrænsninger af skydevåben, såsom åben bære og campus bære.
• Modsæt dig udenlandsk bistand undtagen i nationalt forsvar og katastrofale katastrofer

Den føderale regering under Texas-modellen

Hvis målene for den Texas republikanske platform realiseres, og teapartiet har succes med at få kontrol over formandskabet og begge kongreshuse, kunne vi i sidste ende se følgende ændringer i hele nationen.

1. Ændring i et afbalanceret budget

På grund af frygt og økonomisk sårbarhed, der følger af den voksende nationale gæld, er der en stor sandsynlighed for, at der vil blive vedtaget et afbalanceret budgetændringsforslag, der begrænser udgifter til føderale indtægter. Som en konsekvens heraf ville de offentlige tjenester blive skåret kraftigt ned, især i reguleringsorganer, såsom afdelinger for uddannelse, energi, sundhed og menneskelige tjenester, arbejdskraft og transport. Miljøbeskyttelsesagenturet, Federal Drug Administration, Office of Equal Opportunity og Security and Exchange Commission samt magten fra Federal Reserve og Internal Revenue Service ville være meget begrænset.

Budgetter til programmer som NASA, Export-Import Bank og andre esoteriske programmer ville blive skåret ned. Som en konsekvens ville de føderale underskud forsvinde, og gælden ville falde. Ansvaret for mange tjenester såsom uddannelse og forretningsregulering ville vende tilbage til statslige regeringer.

2. Indenlandske problemer erstatter udenlandske udstedelser

U.S.A. ville sandsynligvis flytte til en mere isolationistisk politik, der ligner den, der fulgte før 2. verdenskrig. Landet ville ikke deltage i fremmede krige eller politihandlinger og heller ikke vedligeholde regeringsfaciliteter uden for De Forenede Staters grænser. Derfor ville præsidentens magt til at gribe ind uden forudgående kongresgodkendelse være begrænset.

Forsvaret vil dog fortsat dominere de indenlandske udgifter med vægt på grænsebeskyttelse, terrorisme og udvikling af teknologiske våben med verdensomspændende strejkeevne. Det nationale sikkerhedsråds beføjelser ville blive udvidet, ikke begrænset, til øget overvågning af borgere for at sikre indenrigs ro og sikkerhed (selvom denne handling kan fornærme teapartiets anti-regerings fraktion, afspejler den større opfattelse).

Derudover ville afstemningslovgivningen blive mere restriktiv, ligesom indvandringslovgivningen ville være - med præference til dem med enten kapital eller særlige kapaciteter. Straffe for illegal indvandring ville også blive mere alvorlige.

3. Deregulering og økonomisk frihed

Langvarige miljøbestemmelser ville blive rullet tilbage, hvilket tilskynder til mineraludforskning og energiuafhængighed gennem udvidet offshore-boring og brug af indenlandske kul- og olieskiferressourcer. Ansvaret for forretningsregulering vil i stigende grad flytte til de enkelte stater. Arbejdstagernes rettigheder til at organisere ville blive begrænset med en national ret til arbejde, og mindsteløn ville blive fjernet.

Iværksætteri vil blive opmuntret gennem skattefordel og offentlige finanser, selv når forbrugerbeskyttelse rulles tilbage, inklusive den seneste konkurs og kreditkontrol. Forbundsregeringen ophører med at støtte boligmarkedet med direkte garantier, og bestemmelserne i Dodd-Frank ville blive væsentligt svækket.

4. Gennemsigtige ændringer på sociale spørgsmål

Bekræftende handling ville blive afbrudt på føderalt plan, mens definitionen af ​​”ægteskab” helt klart ville blive besluttet på statsniveau. Rettigheder om pistolbesiddelse ville blive udvidet, hvilket også ville være begrundelsen for at bruge våben til at beskytte liv og ejendom.

Føderale sanktioner for brug, salg eller transport af ulovlige stoffer, eksklusive alkohol, ville blive udvidet. Rettigheder for kvinder, homoseksuelle og minoriteter ville trække sig tilbage, da en national følelse af ortodoksi erstattede tolerance for forskel. Abort af enhver grund ville blive forbudt, og et fostrets rettigheder udvides. Kongressen ville mindske barriererne mellem kirke og stat, idet de specifikt anerkender De Forenede Stater som en ”kristen” nation.

Det endelige ord

De Forenede Stater er i gang med en historisk politisk ændring, og den hurtigt ekspanderende føderale gæld og virkningerne af stigende ideologisk opdeling er sikker på at vende vores politiske fokus til indenlandske spørgsmål i det næste årti. Selvom det her beskrevne scenarie er muligt, er det næppe sandsynligt.

Amerikanere har gang på gang vist, at de kollektivt afviser ekstremer på begge sider af det politiske spektrum. Teapartiet og dets konservative synspunkter er blevet hilst velkommen i Texas - men det er mindre tydeligt, om disse synspunkter kan finde accept i de bredere nationale vælgere. Som multi-generationational Texan håber jeg bestemt ikke.

Taler du for en Amerikas Forenede Stater i Texas?