Vil du snarere have en udbetaling på et hus eller et pænt bryllup?

Jeg var i Ohio den sidste weekend for min bedste vens bryllup. Brylluppet var mindre, lavmælt og malerisk. Det var faktisk et frisk pust at gå til et bryllup, hvor bruden ikke flippede ud over bryllupsgunst, som ingen husker efter brylluppet. Jeg er sikker på, at brylluppet stadig koster en anstændig del af ændringer, selv uden alle de ekstra dikkedarer, stort antal gæster og enorm modtagelse.

For nylig har bryllupper fået mig til at tænke på den faktiske tid og omkostninger, der går i dem. Det får mig til at stille spørgsmålet: Vil du hellere have en udbetaling på et hus eller et bryllup? Hvis dine forældre gav dig muligheden for at give dig $ 20.000, som de skulle betale for et bryllup og give det til dig at købe et hus, ville du gøre det? Når det hele blev sagt og gjort, havde jeg det sjovt i mit bryllup, og det gjorde alle andre også. Dog kunne vi sandsynligvis have haft et bryllup, der ligner min vens bryllup og havde lige så stor tid. Der er så mange ekstraomkostninger og unødvendige udgifter, der går i at påtage sig et ekstravagant bryllup, at jeg mener, at de fleste middelklassefolk bør veje deres muligheder for at bruge pengene andetsteds. Et bryllup er en meget vigtig begivenhed, og det skal fejres, men det er kun en festdag. Et par kunne fejre i årene fremover i et dejligt hus, men mange yngre par ejer ikke ejendom, fordi de ikke kan opnå forskud på stadig lavere lønninger.

Problemet med bigges med mit forslag er, at mange forældre anser sig for at betale for et bryllup anderledes end at give penge til et bryllup, selvom det stort set er den samme ting. Der er måske ikke et godt tidspunkt at bringe dette op med dine forældre, men hvis situationen opstår, ville jeg hoppe ALT over det. Tænk over, hvad du hellere vil have: et dejligt hus, som du bruger hver dag og er en stor investering eller en dag med minder. Du kan stadig have minderne til en brøkdel af prisen.