Vil du foretrække alternative skatter frem for at betale indkomstskatter?
Implementering af en national moms
En national moms er en skat på alle produkter, varer, varer eller tjenester, der sælges til offentligheden. En national moms overvejes i form af en moms eller en fair skat. Jeg har tidligere skrevet et indlæg, der beskrev fordele og ulemper ved en moms og nøjagtigt hvordan en merværdiafgift ville påvirke forbrugerne. En moms er en skat på en vare eller en service, der tilføjes til alle produktionsfaser. Disse skatter overføres til sidst til forbrugeren i form af højere priser. I sin enkleste form er en merværdiafgift en skat på forbrug. En skat på forbrug er en god ide, hvis det ville fjerne behovet for en indkomstskat. Dette ville give folk mere kontrol over de skatter, de betaler. Forbrugsafgifter giver folk incitamenter til at begrænse udgifterne. Hvis du vil sænke dine skatter, kan du bare reducere dine udgifter.
Højere energiafgifter
Den føderale regering overvejer et loft og en handelsforanstaltning, der vil lægge et loft for kulstofemissioner og kræver, at virksomhederne byder på tilladelser til at udsende drivhusgasser. Disse tilladelser giver virksomhederne ret til at udlede forurenende stoffer i luften. Der ville være et begrænset antal tilladelser, og regeringen vil gradvist reducere mængden af kredit, som virksomheder har til rådighed. Fremstillingsvirksomheder skulle enten nedsætte deres emissioner væsentligt eller købe kredit fra andre virksomheder. At indføre et loft- og handelssystem kunne beskrives som en energiafgift, fordi det ville øge forbrugernes energiomkostninger. Virksomheder, der køber kreditter, passerer omkostningerne ved disse kreditkøb til kunderne i form af højere brugsregninger og benzinpriser. Energiomkostninger kan stige overalt fra 5 til 15 procent eller mere. Forbrugerne kunne spare penge på deres energiomkostninger ved at blive mere miljøvenlige. Personer, der har energieffektive hjem og biler, ville være berettigede til skattefradrag.
Højere kapitalgevinstskatter
En kapitalgevinstskat er en skat på overskuddet på ethvert aktiv, der holdes i mindst 365 dage. Skattesatser for kapitalgevinster er ofte lavere end almindelige skattesatser for at tilskynde til investering. Den aktuelle skattesats begrænser kapitalgevinstskatter til 15% på alle langsigtede investeringer og kvalificeret udbytte. Lad os f.eks. Sige, at du købte 100 aktier af Apple til $ 150 den 1. januar 2008. Du fortsatte derefter med at sælge de samme aktier for $ 250 den 5. april 2010. Din samlede fortjeneste ville være $ 10.000, beregnet ved blot at trække $ 15.000 fra $ 25.000. Da kapitalgevinster er begrænset til 15%, vil dine skatter være begrænset til kun $ 1.500. Efter dette år vil den langsigtede skattesats på kapitalgevinster dog stige til højst 20 procent. Skønt skattesatsen stiger, er den stadig lavere end den almindelige skattesats for de fleste amerikanere.
Vil du foretrække at betale disse skatter i stedet for en indkomstskat? Det er en interessant idé at tænke på. Jeg tror, de fleste af os er så vant til det nuværende system, at alternativer ikke lyder særlig godt. Der er fordele og ulemper ved enhver alternativ skat, men en ting det VIL gøre, er at reducere alle smuthuller, papirarbejde og forvirrende skattekoder, som vi i øjeblikket står over for hver skattesæson.
Fortæl os dine følelser omkring dette meget omdiskuterede emne.
(Fotokredit: alancleaver_2000)
