Sådan forhindres retssager - Hvad skal man gøre, hvis man er sagsøgt

At sagsøges betyder ikke selvfølgelig, at et spørgsmål faktisk har fortjeneste, især når du overvejer disse useriøse retssager, der blev indgivet i 2011:

En anklaget morder sagsøgte sine gidsler for at have undkommet, mens han sov
En fraskilt brudgom, utilfreds med billederne af hans bryllup, sagsøgte fotograferne for deres gebyr på $ 4.100 og et ekstra $ 48.000 for at genskabe brylluppet, selvom kona ikke kunne være placeret
En overvægtig sagsøgte en fastfood-restaurant, fordi dens kabiner var for små

Praktisk set kan enhver sagsøge nogen med eller uden grund ved blot at udfylde et par formularer og betale minimale domstole arkiveringsgebyrer, generelt mindre end $ 200 for de fleste sager i de fleste stater. Selvom advokater er etisk forbudt at indgå i "adfærd, der involverer uærlighed, svig, bedrag eller forkert gengivelse", er definitionen af en "useriøs retssag" - en retssag, der er uden fortjeneste på grund af manglende støtte til juridiske argumenter eller faktiske grundlag - bredt fortolkes; faktisk er det så bredt, at næsten enhver klager kan komme til retten.

Amerika: Retssager

Amerikanere generelt tøver med at begrænse borgerne fra at søge erstatning gennem retssystemet, selvom resultatet er udvidede domstolsdoketter, overdrevne omkostninger (233 milliarder dollars årligt ifølge Association of Trial Advocates of America) og enormt stress på deltagere.

I det sidste halve århundrede er antallet af retssager eksploderet af følgende grunde:

Landets overdrevne antal advokater. Forfattere skriver, læger behandler, og advokater sagsøger. Amerika har fem gange antallet af advokater pr. Indbygger end Frankrig, der ofte nævnes som et eksempel på bureaukratisk oppustethed. Ifølge Economic Modelling Specialists Inc., en konsulentgruppe, der fokuserer på beskæftigelsesdata og økonomisk analyse, er De Forenede Stater "overadvokaterede." Ironisk nok betragtes Washington, D.C. som et område, som konsulenterne mente, at advokater var nødvendige, selvom Lee Iacocca, den bemærkede direktør for autoselskab, engang sagde: ”Der er flere advokater i bare Washington, D.C. end i hele Japan. De har cirka lige så mange advokater som vi har sumobrydere. ”
Kæmpe økonomiske domme. Ville sagsøgere betragter ofte det juridiske system som "en stor spilleautomat." Selvom sandsynligheden for en sejr kan være lille, kan udbetalinger være enorme, især i retssager om klassehandlinger eller whistle blower. Sagsøger advokater annoncerer deres succes med at vinde skandaløse priser for mindre ulykker. Nogle områder af landet og bestemte domstole er blevet berømte for deres overdrevne juryskader, hvilket fører til den almindelige, men uudtalte, praksis med "stedshandel": indleveringen af retssagen i en domstol, hvor sådanne priser er almindelige.
Manglen på et tabt-lønningsresultat. Nogle lande har et system, hvor taberen af en retssag skal betale omkostningerne for begge sider. Logisk set ville retssager i et system, hvor taberen betaler omkostningerne for begge parter, reducere retssager betydeligt; sagsøgerne og deres advokater skulle tænke sig om to gange, før de indgav en svag eller let handling. Det er dog meget usandsynligt, at et sådant system nogensinde vil blive indført i Amerika, hvis det ikke af nogen anden grund end antallet af tidligere advokater, der nu tjener som kongresmedlemmer og senatorer.

Desværre, når du er blevet forkyndt, bevæger sig forholdene uden for din kontrol, dikteret af kravene i retssystemet. Det mest sandsynlige resultat er, at du vil bruge penge og tid på at forsvare dig selv, før du er i en retssal eller afvikler sagen.

Trin at tage, hvis du er sagsøgt

Mange mennesker, når de får at vide, at de er sagsøgt, skal straks kontakte sagsøgeren eller hans advokat for at forklare, at en retssag er unødvendig, de faktiske omstændigheder er blevet fortolket forkert, eller en anden person har skylden. Foretag ikke denne fejl! Du kan kun skade din sag og overbevise den anden side om, at du er sårbar.

I stedet skal du implementere følgende handlinger:

1. Kontakt din forsikringsselskab

Hvis du har en ansvarsforsikring, skal du kontakte din forsikringsgiver så hurtigt som muligt for at advare dem om retssagen. De har helt klart en økonomisk interesse i resultatet og skal informeres om handlingen.

Husk dog, at deres første interesse er at beskytte forsikringsselskabet, ikke dig som person. Dine og deres interesser er ikke perfekt tilpasset i starten. Nogle forsikringsselskaber har været kendt for at ”smide deres kunder under bussen”, hvis det undgår, at de skal betale betydelige beløb.

2. Ansæt en advokat

Du har brug for din egen lejede pistol, en advokat, der er blevet testet i tidligere retskampe og forstår faldgruberne i en retssag, såvel som de potentielle strategier fra sagsøgerens advokat. I de fleste retssager er vinderen ikke den person, der har fakta på sin side, men hvis forklaring af disse fakta giver den mest logiske mening. Gode advokater er historiefortællere, og de bedste fortæller enkle, troværdige og sympatiske fortællinger.

3. Indsamle oplysninger

Når du er blevet serveret i en retssag, skal du ikke ødelægge nogen information, der kan være fjernt forbundet til det omtvistede spørgsmål. Oplysningerne inkluderer elektroniske data, såsom e-mails, regnskabsposter, filer, memoer eller noter, såvel som deres papirstykker.

Indsaml og gennemgå oplysningerne for at være sikker på, at du husker fakta såvel som de omkringliggende begivenheder, der førte til sagsøgerens indleveringsdrag. Tal ikke om sagen eller oplysninger om sagen med andre end din advokat, fordi dine samtaler muligvis ikke er "privilegerede" - beskyttet mod videregivelse til den anden side.

Din advokat vil rådgive dig om, hvordan du går videre, hvilke oplysninger du skal indsamle og hvilke oplysninger der kan blive ødelagt sikkert. Læger og sundhedspersonale skal være særligt opmærksomme på HIPPA-bestemmelser vedrørende patientfortrolighed.

4. Bliv rolig

I processens opdagelsesfase - inden du går til domstol - vil du blive bedt om alle typer oplysninger, herunder data, der muligvis ikke synes at være relevante for retssagen. Under indsættelser vil du og eventuelle vidner for din side sandsynligvis blive stillet spørgsmålstegn ved intime detaljer om dine liv, forretninger og forhold. Du er sikker på at blive fornærmet på et eller andet tidspunkt, måske mange gange. Sagsøgeres advokater ved, at følelser fører til fejl, det mest almindelige under en deponering er at tale for meget, frivilligt detaljer eller forsøge at retfærdiggøre dine handlinger.

Stol på din advokat. Han eller hun vil gøre indsigelse mod at give information under opdagelsen, som ikke er tysk eller relevant for retssagen, og vil gribe ind under deponeringer, når sager går for langt eller bliver varme. Hold dig rolig og følg din advokats anvisninger.

5. Vær tålmodig

Retssager kan tage år at komme til en egentlig retssag eller inden realistiske afviklingstilbud fremsættes. Heldigvis er tiden generelt på sagsøgtes side - din side. Sagsøgeren skal gennemgå den samme opdagelsesproces som du gør. I de fleste tilfælde betaler sagsøgeren sin advokat et timesgebyr for at forfølge sagen; i andre tilfælde repræsenterer advokaten sagsøgeren på et beredskabsgrundlag, hvorved han eller hun kun får betalt, hvis sagsøgeren vinder.

I begge tilfælde skal den anden side bruge penge uden forsikring om, at de kan inddrives. Din juridiske repræsentant ved dette og vil bruge det til din fordel så meget som muligt i henhold til loven.

6. Vær realistisk

Juryer og dommere er spektakulære uredelige. Som Norm Crosby sagde: "Når du går til retten, lægger du din skæbne i hænderne på 12 personer, der ikke var smarte nok til at komme ud af juryen." Som en konsekvens ender mindre end 5% af retssager med en jury eller dommerafgørelse. de fleste afregnes undervejs.

I løbet af processen hopper afviklingstilbud og modbud fra den ene side til den anden i bestræbelserne på at undgå en overraskende negativ dom. Vær pragmatisk over din holdning, og om beviserne understøtter en klar beslutning til din fordel. Vej de økonomiske og personlige omkostninger ved fortsættelse af retssagen, uanset om du sandsynligvis opnår et bedre resultat end forligstilbudet, og tag din beslutning.

Tag forebyggende foranstaltninger

At forstå årsagerne til, at du er mere sandsynligt i en fremtidig retssag, er selvfølgelig til lidt hjælp, når først en retssag er anlagt. At vide, hvorfor du ikke mindsker din vrede, beroliger dine nerver eller beskytter din ejendom.

Under og efter en retssag skal du dog tage skridt til at minimere muligheden for fremtidige dragter og den økonomiske skade, de måtte forårsage dig. Og hvis du aldrig er blevet sagsøgt, skal du gøre hvad du kan for at forhindre, at en sådan ting nogensinde sker.

1. Gennemgang for sårbarhed i retssager

Gennemgå din forretnings- og personlige praksis for at identificere områder eller handlinger, der gør det mere sandsynligt, at du vil blive genstand for fremtidige juridiske handlinger. Hvis det er muligt, skal du stoppe aktiviteten eller afslutte forholdet. Hvis det ikke er muligt at stoppe, skal du ændre det for at reducere din sårbarhed.

For eksempel er seksuel chikane og aldersdiskriminering dragter blevet hyppigere i de senere år og er praktisk talt uforsvarlige, hvis du er mild med krænkende handlinger i din virksomhed. Arbejdstageruddannelse, vedtagelse, uddannelse og implementering af politik for ikke-diskrimination og en offentliggjort procedure til formelt at rapportere faktisk eller potentiel forskelsbehandling er minimale krav.

2. Overfør den juridiske risiko til andre

Almindelige tilgange til risikooverførsel inkluderer:

Kræv potentielle sagsøgere for at påtage sig ansvaret. Virksomheder identificerer aggressivt og offentligt mulige negative følger for brugen af deres produkter eller tjenester. Mennesker, der efterfølgende bruger dette produkt eller deltager i aktiviteten, påtager sig et eller andet ansvar for ethvert negativt resultat, hvilket eliminerer eller reducerer virksomhedens juridiske eksponering. En typisk medicinsk pakke, der ikke er købt, indeholder generelt sider med angivne risici og mulige bivirkninger ved brug af produktet. Kontakt en advokat for at afgøre, om en lignende praksis vil beskytte dig og dine aktiver.
Køb forsikring. At have en professionel og personlig ansvarsforsikring er kritisk i en litigær verden. Læger og kirurger har politikker om fejlbehandling, administrerende direktører og virksomhedsdirektører har fejl og mangler politikker, og husejere har politikker, der beskytter dem økonomisk, hvis nogen rejser og falder på deres ejendom. Selv om erstatningsansvar ikke vil beskytte dig mod en retssag, kan det gøre sine økonomiske virkninger stumme.

3. Krymp din offentlige profil

Sagsøgerens advokater og regningssamlere klager ofte over de mennesker, der er "retssikker." I lægmandsmæssige vilkår er dette mennesker, der har ringe eller ingen aktiver udsat for kreditorer eller domme. Da der er ringe sandsynlighed for økonomiske fordele, er sagsøgerens advokater uvillige til at sagsøge sådanne mennesker.

Reducer din tiltrækning til fremtidige ansøgere på følgende måder:

Overfør aktiver. At give din ejendom til en familietillid er en populær måde at beskytte dine aktiver på. Hvis du ikke ejer det, kan ingen vedhæfte det. Etabler en tillid efter at have søgt kompetent juridisk og skattemæssig rådgivning for at sikre, at muren mellem dine anliggender og trustens anliggender er solid; Ellers risikerer du, at trusten vil være "gennemsigtig", ikke betragtet som separat i henhold til loven, hvorved de overførte aktiver stadig er tilgængelige for kreditorer. Og husk, at aktiver, du overfører til en trust, ikke længere er din ejendom og ikke bør medtages i dine regnskaber eller bruges som sikkerhed for dine lån.
Udnyttelsesaktiver. At låne og give långiver pant i din ejendom gør indsamlingen af en dom vanskeligere. En domstols dom kan i de fleste tilfælde ikke tilsidesætte rettighederne og prioriteringen af en sikret kreditor eller pensionshaver. For at overtage ejendommen skulle sagsøgeren først opfylde panteretten. Denne proces kan være dyr og besværlig, en handling, som de fleste sagsøgere er uvillige til at udføre, medmindre forskellen mellem markedsværdien af aktiverne og lånene er betydelig. På den negative side er du nødt til at betale lånet med renter for at få ejendommen tilbage engang i fremtiden. Hvis dine risici for at blive sagsøgt er små, kan denne strategi svare til at dræbe en flue med en slegge.

Det endelige ord

Retssager er generelt grimme, ofte personlige anliggender. Selv hvis det lykkes dig at forsvare kravet mod dig, betaler du en pris økonomisk og følelsesmæssigt. Forhåbentlig vil hændelsen bare være en mindre huller i dit livs vej. Betragt dig selv som en overlevende, ikke et offer. Stop, reparér skaden, og fortsæt din rejse.

Er du nogensinde blevet sagsøgt? Hvis ja, hvad ville du have gjort anderledes?