7 værste farlige investeringer, der kan skade dig økonomisk

Ofte lurer rovdyr som kongemænd, tyve og banditter og sætter fælder for overbeviste, naive eventyrere, der er tåbeligt nok til at tro, at en gratis frokost er mulig. Uerfarenhed kan føre til en manglende anerkendelse af risiko (eller undervurdering af den) og resultere i dårlige beslutninger og økonomiske tab.

Imidlertid er over selvtillid oftere årsagen til investeringskatastrofer, især i forbindelse med den medfødte tendens hos mennesker til at følge besætningen. I sin bog 1871 The Descent of Man skriver Charles Darwin: "Uvidenhed skaber oftere tillid end viden gør."

Ingen investering er uden risiko, men de følgende syv er særlig farlige. Hvis du vil beskytte dine investeringer, skal du læse denne vejledning omhyggeligt.

De farligste investeringer

1. Penny Stocks

Almindelige aktier, der handler for mindre end $ 5 pr. Aktie, kaldes "ørebeholdninger" af Security and Exchange Commission. Deres aktiekurser er angivet på de “lyserøde ark”, et marked, hvor der ikke er københavn, der forbinder de handlende elektronisk. Virksomhederne er ikke forpligtet til at registrere sig i SEC og arkiverer typisk ikke periodiske eller årlige rapporter til Kommissionen.

Penny-bestande er det foretrukne køretøj til "pump and dump" -ordninger, som svigagtig manipulerer priserne opad for at sælge ejede aktier med enorm fortjeneste. Vidende for Husunderkomitéen for Finansiering og Farligt Materiale, Komitéen for Handel, SEC-direktør Richard H. Walker erklærede, at familier med organiseret kriminalitet har været aktivt involveret i at manipulere penny stock siden 1970'erne. New York Times rapporterede aktiviteter fra New York og russiske mafiaer i to New York-mæglerfirmaer: White Rock Partners & Company og State Street Capital Markets Corporation.

Penny-bestande tiltrækker gangstere og svindlere, fordi de er lette at manipulere på grund af manglen på følgende:

Information. Da virksomheder ikke er forpligtet til at indsende oplysninger til tilsynsmyndighederne, er det vanskeligt, hvis ikke umuligt, at bestemme værdien af sådanne virksomheder og deres værdipapirer. Meget af informationen kan også leveres af tvivlsomme kilder.
Minimumsstandarder. Stort set ethvert selskab kan handles på de lyserøde ark, uanset deres aktiver, indtægter, overskud eller mangel herpå. For eksempel havde Cynk Technology ifølge Forbes en medarbejder, betydelige tab, ingen omsætning, ingen aktiver og en værdiansættelse på 4,5 milliarder dollars.
Historie. Virksomhederne, der er anført på de lyserøde ark, er typisk startups eller grænser op til konkurs. Mange har en historie med at skifte navn og brancher for at tiltrække investorer. F.eks. Ændrede Quasar Aerospace Industries, Inc. navn til Green Energy Enterprises, Inc. i 2015. Indtil 2009 var Quasar kendt som Equus Resources, Inc. Virksomheden blev indarbejdet i 1976 som Hunter International Trade Corp. Dets primære forretning var oprindeligt finansielle tjenester indtil reformering som et udenlandsk pilotuddannelsesfirma i Florida, og nu deltagelse i den medicinske marihuana-industri.
Likviditet. Markedslikviditet refererer til muligheden for at købe eller sælge et aktiv uden drastisk at påvirke dets pris. De fleste aktier, der er noteret på en børs, har høj likviditet, og handles ofte millioner af aktier om dagen med kursændring under 1%. En aktie med begrænset likviditet oplever drastiske kursbevægelser på trods af det lave omfang af de handlede aktier. Penny-bestande er illikvide og er unikke egnet til pumpe- og dump-ordninger.

Kongressen betragtede penny-aktieaktier så risikabelt, at den vedtog Securities Enforcement Remedies and Penny Stock Reform Act fra 1990, der krævede mægler og forhandlere at offentliggøre bredere oplysninger til dem, der forsøger at købe eller sælge øre-aktier. Sandsynligheden for tab er tilstrækkelig til at få mange mæglervirksomheder til at kræve, at kunder underskriver erklæringer om, at de anerkender modtagelsen af mæglerens advarsler og vælger at fortsætte med sådanne transaktioner uanset.

2. Varefutures

Varefutures for en række landbrugsprodukter, mineraler og valutahandel på børser i hele USA - den ældste og største er Chicago Board of Trade. Det er vigtigt at forstå mekanikerne og risiciene ved handel med råvarefutures, før du venter på en investering.

Råvarefutures-spekulation er en højrisiko-venture for individuelle spekulanter på grund af følgende:

Mangel på investorressourcer. Specialiserede handelsfirmaer, herunder investeringsbanker, hedgefonde og handelsfonde med råvarer, bruger millioner af dollars på at erhverve og vedligeholde dyre software og hardware til at se og analysere råvaremarkeder. Deres systemer er programmeret og testet af matematikere og markedseksperter til øjeblikkeligt at genkende handelsmønstre med den mindste profitmulighed og indtaste transaktionsordrer direkte til børsen til udførelse. Få personer har råd til at foretage de betydelige kapitalinvesteringer, der kræves for at konkurrere med disse større handelsenheder.
Mangel på investeringstid. Aktive forhandlere skal altid være opmærksomme på markedet og deres positioner. Off-hours bruges på at søge nyheder og markedsrapporter for oplysninger, der kan have indflydelse på deres beholdning. Futureshandel med råvarer er ikke en deltidsaktivitet. Ifølge råvaremægler Capital Trading Associates, "De fleste mennesker har ikke tid eller erfaring til at handle futures med profit."
Gearing. Prisen for at erhverve en enkelt futures-kontrakt er en brøkdel af den samlede kontraktens værdi, der sammensætter potentielle gevinster og tab. For eksempel er en corn futures-kontrakt 5.000 bushels. Med forbehold af den mindste kontosaldo, der kræves af varemæglerfirmaet, kræves en køber af en enkelt majsaftale til en værdi af $ 20.000 til at deponere lidt under 5% af kontraktens værdi for at åbne en position. I modsætning hertil er købere af en fælles aktie på NYSE forpligtet til at deponere 50% af en handelsværdi.
Handelsprisgrænser. Mange råvarer udsættes for en maksimal daglig kursudsving i løbet af handelssessionen, afhængigt af den udveksling, hvor råvaren handles. Handlingen standses, hvis grænsen er nået og ikke genoptages før næste dag.
Virkningen af ukendte begivenheder. Fremskrivninger af fremtidige råvareprisniveauer og begivenheder er notorisk upålidelige på grund af ujævnhederne i vejr, sygdom og naturkatastrofer eller menneskeskabte katastrofer samt økonomiske forhold, regeringshandlinger og uberegnelig forbrugeradfærd.
Ekstrem prisvolatilitet. Volatilitet er den prisændring, som en vare oplever under en handelssession. Nogle råvarer har stor volatilitet og kræver, at investorer påtager sig et større tabspotentiale.
Investeringspsykologi. Evnen til at indlede eller opretholde en investeringsposition er direkte afhængig af en investors risikoprofil og robusthed. Tab er uundgåelige på trods af en erhvervsdrivendes viden og erfaring. Robert Rotella, forfatteren af The Elements of Successful Trading, siger: ”Enhver handel, uanset hvor gennemtænkt, har en chance for at blive taber. Mange mennesker tror, at de bedste forhandlere ikke mister nogen penge og kun har vindende handler. Det er absolut ikke sandt. ”

Futures trading er et nul-sum spil. For hver vindende handel er der en tilsvarende tabende handel. Individuelle råvareforhandlere, der konkurrerer mod Wall Street-firmaer og multinationale hedgers, svarer til et fodboldhold i gymnasiet, der slår New England Patriots. Mirakler kan ske, men det er yderst usandsynligt.

3. Skatteopbevaring

I 1935 afgav dommer Learned Hand i Helvering v. Gregory-afgørelsen - efterfølgende bekræftet af Højesteret - at enhver amerikaner har ret til at reducere sit skattepligt så lavt som muligt. Dermed steg markedet for investeringer med skattefordele.

At tillade, at visse udgifter eller indtægter trækkes fra indkomstskatter, kan være en god offentlig politik, hvilket tilskynder til investeringer, der kommer landet som helhed til gode. F.eks. Stimulerer muligheden for at trække (i stedet for at aktivere) immaterielle boromkostninger fra indkomstskat investering i olieudforskning, ligesom enkeltpersoner og virksomheder opfordres til at konvertere til solsystemer ved at gøre deres omkostninger fradragsberettigede.

Imidlertid kan investering i skattecentre være farligt af følgende grunde:

Kompleksitet i skattelovgivningen. Mens de ultra-velhavende har været usædvanligt effektive ved hjælp af smuthuller og kompleksitet af skattekoden til deres fordel, er nøglen til deres succes deres evne til at yde sofistikeret skatterådgivning og advokatgebyrer. I et interview med The New York Times bemærkede professor Jeffrey Winters fra Northwestern University, at de ultra-rige ”bogstaveligt talt betaler millioner af dollars for disse tjenester [skatterådgivning og forsvar] og sparer titusinder eller hundreder af millioner skatter.” De fleste amerikanere har ikke råd til sådan ekspertrådgivning. Potentielle skattelokaleinvestorer, der er afhængige af eksperternes råd, skal huske Fred Drasners mening i bogen Contemporary Tax Practice: Research, Planning and Strategies. Drasner sagde: "Den første regel om at praktisere skattelovgivningen: Hvis nogen skal gå i fængsel, skal du sørge for, at det er klienten."
Investorers mangel på kontrol. Skatteopkrævninger kræver ofte investeringer i begrænsede partnerskaber, hvor investorer giver adgang til kontrol med (og er afhængige af) en generel partner til styring og forberedelse af skatteregistreringsdokumenter. Med andre ord har de kun lidt anvendelse, hvis ugunstige følger overfladen. I mange tilfælde er hverken sælgeren eller den generelle partner økonomisk dygtige eller forpligtede til at forsvare de begrænsede partners fradrag, hvis de udfordres af IRS.
Investorers mangel på objektivitet. Investorer har en tendens til at overse de økonomiske aspekter af skattecentre på grund af deres fokus på skattefradrag. Con men udnytter denne tendens og sikrer potentielle investorer, at regeringen tager investeringsrisikoen, fordi investeringens omkostninger inddrives gennem klientens reducerede skattepligt.
Højere IRS-kontrol. Internal Revenue Service forfølger aktivt initiativtagere og investorer i "misbrug af skatteskydninger" med dens beføjelser til revision, indkaldelse af håndhævelse og retssager. I nogle tilfælde indleverer IRS strafferetlige anklager. Et misbrug af skattelokaler er en "ordning, der involverer kunstige transaktioner med ringe eller ingen økonomisk virkelighed." Hvis en investor er skyldig i at have deltaget i et krænkende husly, inddrives eventuelle hævdede skattebesparelser plus sanktioner og renter. Potentielle investorer i et skattelokale bør være sikre på, at de potentielle økonomiske fordele ved alle investeringer, især skatteskydder, inden de investerer.
Tilbud kan være uregistreret. Annoncører af skatteopkrævninger giver ofte begrænsede, overdrevne eller falske oplysninger om detaljerne i investeringsoperationer, forvaltningsgebyrer eller erfaring eller skattelovgivningsgrundlaget for fradrag eller kredit.

4. Digitale valutaer

Digitale valutaer, undertiden kaldet cryptocurrencies eller virtuelle valutaer, kom ind i den offentlige sfære i 2009 med populariteten af Bitcoins. Elektroniske versioner af penge reguleres ikke af nationale regeringer og er baseret på ekstremt komplekse kodesystemer, der er afhængige af avancerede matematik- og computertekniske principper, der gør dem praktisk talt umulige at kopiere eller forfalskes.

Ifølge CoinMarketCap er der 709 forskellige cryptocurrencies med en samlet markedsværdi på 13,6 milliarder dollars. Bitcoin er stadig den største og tegner sig for 84% af det samlede marked.

Digitale valutaer er populære på grund af deres begrænsede forsyning såvel som deres anonymitet. Sidstnævnte gør dem ideelle til ulovlige aktiviteter såsom skatteunddragelse og køb af stoffer. Mens Bitcoin nyder et ivrig sæt tilhængere, karakteriserer Mark Gilbert fra Bloomberg View sådanne entusiaster som "hackere, hvis ressourcer afhænger af Ponzi-skemaets art for selve virksomheden."

Hvad er risikoen ved at investere i digitale valutaer? Overvej følgende:

Mangel på regeringsstøtte. Ifølge Brad Templeton, formand for Electronic Frontier Foundation og Singularity University, fungerer en digital valuta uden nogen indre værdi eller [regerings] bagmand, fordi folk tror, at andre mennesker vil acceptere det i handel. Som en konsekvens af dette projicerer Templeton, at digitale valutaer vil stige og falde i værdi. Når den ældre digitale valuta erstattes af en mere moderne version, falder den til ringe eller ingen værdi. I en CNBC-rapport siger Templeton: "Jeg vil fortælle dem, at [investorer] ikke investerer i Bitcoin, men investerer i de virksomheder, der bygger på den teknologi."
Begrænset markedsaccept. Mens et stigende antal online e-handelsvirksomheder (som Microsoft, Dell og Overstock) accepterer Bitcoins til betaling, accepterer langt de fleste virksomheder ingen digitale valutaer. Ifølge Wired involverer kun ca. 20% af transaktionerne i Bitcoins betalinger eller anvendelser som valuta. Det er sandsynligt, at de fleste ejere opbevarer Bitcoins, der spekulerer i fremtidige prisgevinster. Hos Quartz siger Matt Phillips, at Bitcoin "aldrig var en valuta, men snarere en legetøj af spekulanter."
Prisvolatilitet. Siden 1. januar 2013 har prisen på en enkelt Bitcoin i amerikanske dollars varieret fra $ 13,29 til $ 1.022,37. Priserne i 2016-priserne varierede mellem $ 374 og $ 750. Manglen på tilgængelige Bitcoins i omløb bidrager til ekstrem volatilitet. I 2014 erklærede The Guardian og webstedet Quartz, at Bitcoins var ”årets dårligste investering.”
Computerhacks og tyverier. Ifølge Bloomberg View blev Hong Kong-baserede Bitfinex (en Bitcoin-udveksling) hacket, hvilket resulterede i, at indskydere mistede $ 71 millioner (36% af indskud) i midten af 2016. Dette følger af et hack på $ 350 millioner og fiaskoen i MtGox-børsen i 2014. En undersøgelse finansieret af det amerikanske ministerium for hjemlandssikkerhed og delt med Reuters viste, at en tredjedel af Bitcoin-børserne var blevet hacket siden oprettelsen af Bitcoins og marts 2015 Da mange udvekslinger er dårligt finansierede og fungerer på tynde margener, er sandsynligheden for at inddrive mistede Bitcoins små.

I modsætning til konventionel valuta har digitale valutaer ingen understøttelsesstrukturer til at støtte dem op i tilfælde af en katastrofe. Som følge heraf rådgiver Dave Hrycyszyn, en ekspert på nye teknologier, "Behandl ikke [digital valuta] som en langsigtet værdilager til finansiering af din pension."

5. Alternative investeringer

Alternative investeringer - også kendt som "strukturerede produkter" eller "eksotiske investeringer" - kaldes for deres geografi eller kompleksitet.

Disse investeringer er normalt illikvide, såsom private equity, hedgefonde eller fast ejendom. Mange er gamle produkter - sikkerhedsstillede pantforpligtelser - ompakket til moderne tid eller nye investeringer med høj risiko, såsom viatiske bosættelser, der er securitiseret for at reducere risikoen, ifølge The New York Times. De inkluderer komplekse derivater og voldgift, såsom magten omvendte sedler med dobbelt valuta designet til at udnytte ineffektiviteten af rentesatser i to forskellige økonomier.

Tiltrukket af deres popularitet tilbyder mange investeringsforvaltere af gensidige fonde alternative investeringsfonde, der bruger eksotiske investeringer i deres portefølje for at reducere risici og øge afkastet. Mens fondsforvaltere har haft begrænset succes med alternative investeringer, er de ikke passende for den gennemsnitlige investor på grund af følgende egenskaber:

kompleksitet. At forstå og evaluere eksotik er ”et fuldtidsjob, hvorfor rådgivere har svært ved at gøre det selv,” hævder Nadia Papagiannis, direktør for alternativ investeringsstrategi hos Goldman Sachs Asset Management, i Barrons. Kombinationen af forskellige aktiver, deres forhold til hinanden, det skiftende økonomiske miljø og de forskellige risici, der påvirker hvert aktiv, kan være forbløffende, hvilket ofte kræver sofistikerede matematiske modeller og omfattende erfaring for at forstå.
Mangel på gennemsigtighed. Mange eksotiske investeringer købes eller sælges ikke på børser og er afhængige af private transaktioner og regulering D-tilbud. Ifølge William Bernstein, en investeringsrådgiver og forfatter, “Informationsasymmetrier er industriel. Du bliver tilbudt en andel af en virksomhed, som du ikke ved noget om, og den, der sælger, ved alt om. Vil du komme foran den? Jeg tror ikke det. ”
Volatilitet. Afkastet på eksotik varierer enormt fra år til år sammenlignet med markedet som helhed. Dick Pfizer, grundlægger og administrerende direktør for AlphaCore Capital, siger i et CNBC-interview, ”Der kan være en forskel på 1% i afkast mellem store kapitalfonde i et givet år. Med en alternativ fond kan den bedste manager være op 10% og den værste ned 10%. ”
Dårlig historisk præstation. Ifølge Dan Egan, direktør for Behavioral Finance and Investments at Betterment, lever afkast på eksotiske investeringer ikke op til deres hype på grund af deres højere gebyrer (op til 10 gange større end en ETF), omkostninger til at deltage og de involverede risici . Morningstar beregner det gennemsnitlige tre-årige samlede afkast for multi-alternative fonde til at være 0,69% mod et S&P 500-afkast på 11,3% pr. 31. januar 2016.

Medmindre du er en erfaren investor med en høj tolerance eller risiko, bør du generelt undgå at investere i eksotik. Som William Bernstein ubevidst udtaler, "De fleste mennesker har omtrent lige så meget forretning, der investerer i alternativer, som de prøver på at udføre deres egen hjernekirurgi,"

6. Samlerobjekter

I deres søgning efter gevinster over gennemsnittet har mange investorer henvendt sig til samlerobjekter, herunder kunst, antikviteter, frimærker, klassiske biler, vin og tegneserier.

Ifølge en rapport fra Deloitte var markedet for samleobjekter 362 mia. Dollars i 2012 og forventedes at vokse til 621 mia. Dollars i 2017. Deloitte konkluderede følgelig, at samleobjekter var en ideel hækning for ”individer med stor nettoværdi” mod inflation og en vigtig del af diversificering af porteføljer.

Bør den gennemsnitlige investor inkludere sådanne aktiver i deres aktivportefølje? De fleste finansielle eksperter synes ikke det. Årsagerne til at afvise samleobjekter som gyldig mulighed for de fleste inkluderer:

Spekulation, ikke investering. Samlerobjekter er kun værd, hvad nogen vil betale for dem - der er ingen forretning, ingen pengestrøm og ingen garanti for, at der vil være et fremtidig marked. At eje samleobjekter for fremtidige gevinster er afhængig af ”større narre” -strategien, dvs. at købe noget i den overbevisning, at nogen (det større nar) kommer senere og betaler mere.
Mangel på ekspertise. I modsætning til aktier og obligationer er der normalt kun lidt offentlig information tilgængelig for individuelle samlerobjekter. Eksperter udvikler deres ekspertise gennem teknisk uddannelse og erfaring, normalt til betydelige omkostninger. Derudover er ingen to samleobjekter af samme type identiske, så det er usikkert at stole på sammenlignelige priser for at estimere værdien.
illikviditet. Der er ingen offentlige markeder for samlerobjekter, og antallet af købere og sælgere er normalt begrænset. Spredningen mellem bud og tilbud kan være 25% eller mere. At finde en køber til et bestemt objekt kan være tidskrævende uden nogen sikkerhed for, at den ønskede salgspris kan opnås. De fleste eksperter råder potentielle investorer i samleobjekter til at være sikre på, at du nyder objektet, da der ikke er nogen garanti, hvornår eller for hvor meget du kan sælge det.
Svig. Markedet for samlerobjekter surres sammen med forfalskere og svindlere. I 2016 rapporterede Chicago Sun Times om idømmelse af en auktionsejers ejer for aktiviteter såsom at bruge falske budgivere til at øge priserne, sælge en falsk 1869 Cincinnati Red Stockings trofé baseball og en falsk lås af Elvis Presleys hår og ændre en ultra- sjældne Honus Wagner baseball-kort for at forbedre dens værdi.

Selv erfarne forretningsfolk som milliardær William Koch er ofre. Han estimerer i Forbes, at falske vinsalg andrager flere hundrede millioner dollars hvert år og bemærker: ”Jeg købte en masse falske vin på auktion - det er her, jeg fik det meste af det - men jeg har endda købt falske vin på velgørenhedsauktioner! Jeg har fået falsk vin som gave. ”

På trods af historier om almindelige investorer, der finder et mistet mesterværk ved et garagesalg, afskrækker de fleste finansielle eksperter betydelige investeringer i samleobjekter, idet de betragter dem som for stor risiko for andre end eksperter. Som Terence Odean, professor og formand for finansgruppen ved Haas School of Business ved University of California, rådgiver i The Wall Street Journal, ”Kort sagt er det, at hvis du kan lide at samle tegneserier eller ønsker at købe et maleri, og du kan har råd til at gøre det, gå videre, men fortæl ikke dig selv, at det er en sikkerhedsløs investering. ”

7. Binære optioner

Mange investorer er bekendt med de regulerede aktieoptioner, der handles på en af de amerikanske børser. Oprettelsen i 1973 af Chicago Board Options Exchange (og dens efterfølgende vækst) har givet en mulighed for kontrolleret spekulation og risikoreduktion for investorer af alle typer.

Før børsen blev oprettet, var de investorer, der handlede optioner, afhængige af private transaktioner og deres ledsagende illikviditet, usikker sikkerhed og høje spænd mellem bud- og tilbudspriser. Amerikanske børshandlede optioner har fjernet de fleste (hvis ikke alle) disse bekymringer.

Binære optioner blev oprindeligt udviklet af online gamingfirmaer, der søgte et produkt, der er "let at handle, meget givende og bundet til de finansielle markeder," ifølge The Binary Options Brokers Association. I modsætning til traditionelle optioner, der giver investorer mulighed for at købe et aktiv til en fast pris i en fast periode, er binære optioner simpelthen en indsats på et aktivs prisbevægelse, typisk inden for en periode, der er meget kortere end en traditionel option (60 sekunder til en uge).

Ejeren af en binær option modtager enten en forudbestemt pris, hvis hans eller hendes valg er korrekt i prisretningen, eller mister hans eller hans investering, hvis det er forkert. At købe en binær option ligner meget en sportsbet eller en indsats på roulettehjulet - det er grunden til, at binære optioner også benævnes "alt eller intet" eller "høj-lavt" -indstillinger.

I USA handles binære optioner primært på North American Derivatives Exchange (Nadex) på Cantor Exchange (CX), der hver især er reguleret af Commodity Futures Trading Commission. I USA bestemmer en auktionsproces mellem købere og sælgere, der er lettet ved en børs, prisen.

Udenlandske mæglere, der deltager på den ene side af transaktionen, sælger også binære optioner. For eksempel opretter hvert firma - kaldet en ”markedstager” et bud og en tilbudspris baseret på efterspørgsel. En spekulant køber derefter optionen fra market maker til tilbudsprisen, eller sælger optionen tilbage til market maker til budprisen.

Mens alle binære optioner ligner spil, er optioner, der er købt fra udenlandske mæglere, især risikable. I USA er binære optioner i det væsentlige et nul-sum-forslag - hver gang nogen vinder $ 100, mister en anden $ 100 - mens udenlandske optioner typisk betaler 60% til 70% af kontraktværdien til den vindende side. Som en konsekvens heraf skal en spekulant vælge den rigtige retning næsten 60% af tiden til indbrydning.

Den høje risiko forbundet med binære optioner skyldes vanskelighederne ved følgende:

Korrekt projicering af kortvarige prisbevægelser. I henhold til Random Walk-teorien foreslået af University of Chicago-professor Eugene Fama, er tidligere prisbevægelser eller historiske tendenser ikke gyldige til at forudsige den fremtidige pris. Med andre ord er det umuligt at kalde markedet på kort sigt.
Tiltrækning af midler fra udenlandske investeringskonti. Der er ofte begrænsninger for at ”holde den bedre [spekulant ved bordet.”
Manglende regulering og kontrol. Udenlandske virksomheder, der beskæftiger sig med binære optioner, opererer i lokaliteter med ringe eller ingen statlig tilsyn. Som en konsekvens er identitetstyveri og prismanipulation en almindelig klage. Gordon Pape kalder markedet for binære optioner "det økonomiske vilde vest."

Det endelige ord

Har folk tjent penge i disse syv investeringer? Ja, men i alle tilfælde var de enten heldige eller var investeringsfolk, der omhyggeligt studerede deres markeder, styrede risiciene og lærte af deres fejl. Ligesom opdagelsesrejsende i en ny vildmark er de konstant opmærksomme på ethvert tegn på fare. Succesrige eventyrere og investorer følger nøje udtænkte strategier, udøver følelsesmæssig kontrol og ved, hvornår de skal trække sig tilbage, hvis omstændighederne berettiger det.

Har du taget en risiko for nogen af disse farlige investeringer? Hvad var dit resultat?