Glødelampe vs kompakte lysstofrør (CFL) - Energibesparelser Værd at prisen?

Tro det eller ej, bevægelsen væk fra traditionelle glødepærer har faktisk skabt en modreaktion blandt nogle, der ønsker at bevare looken og følelsen af Thomas Edisons originale design. Glødepærer er naturligvis stadig tilgængelige, og der er stadig tidspunkter, hvor de kan være mere værdifulde end en CFL. Så hvordan ved du, hvornår det er tid til at skifte til en CFL?

Hvad er en CFL?

Først skal du forstå teknologien bag begge slags pærer. Glødepærer fungerer ved at varme op en lille ledning kaldet et glødetråd. Elektrisk strøm opvarmer glødetråden så meget, at den gløder. Glødepæren er virkelig mere af et varmeelement, der tilfældigvis slukker noget lys. Hvis du havde en Easy-Bake-ovn, brugte en pære til at inkubere kyllingæg i videnskabsklasse, eller bemærkede, at du bryder en sved, når du sidder ved siden af din skrivebordslampe længe nok, har du oplevet varmeeffekterne af glødepærer.

Faktisk konverteres 90% af den elektricitet, der bruges af en standardpære, til varme. Selvom denne konvertering er spildende nok af sig selv, forværres den af det faktum, at du sandsynligvis ender med at bruge mere energi fra dit klimaanlæg bare for at køle dit hjem fra den varme, der kommer fra dine lys. Da glødetråden kun producerer lys ved høje temperaturer, er den tilbøjelig til at brænde ud ret hurtigt, og derfor skifter du altid pærer overalt i huset.

I modsætning hertil er et kompakt lysstofrør (CFL) ligesom de standardlysstoffer, der er almindelige i erhvervsbygninger. I stedet for et langt fedtrør har CFL et mindre rør, der er fremstillet i en hvirvelform, så det passer til den grundlæggende form for en glødepære. Florescerende lys, kompakte eller konventionelle, fungerer ved spændende gasser med elektricitet. Da der produceres lidt varme, går det meste af den elektricitet, der bruges direkte til lysforsyning. Det er mindre spildt, så du ender med at bruge mindre på din almindelige elregning ved at gøre dit hjem mere energieffektivt, og pærerne holder meget længere.

Fordele ved CFL'er

Høj effektivitet. CFL'er bruger 20% til 33% mindre elektricitet end glødepærer.
Langt liv. Uden glødetråd at brænde ud, har lysstofrør en tendens til at vare 8 til 15 gange længere end glødepærer. Deres pris foran er højere, men ved at bruge mindre strøm og hjælpe dig med at undgå at skifte pærer, vil du ende med at bruge mindre i løbet af pæren med en CFL.
Sikkerhed. CFL'er er endnu sikrere end glødepærer, da lavere temperatur betyder en reduceret risiko for hjemmebrande.

Ulemper ved CFL'er

Længere opvarmningstid. Moderne CFL'er tager stadig et par minutter at varme op, før de når deres fulde lysstyrke. Det kan tage et par dage eller uger at vænne sig til forsinkelsen, før lyset virkelig "tændes" og lyser med 100% kapacitet.
Højere initialudgift. Selvom de fleste priser er faldet dramatisk, koster CFL stadig mere end standard glødepærer. Individuelt sælger CFL'er undertiden for så meget som $ 4, og når du køber dem i pakker på fire eller mere, er prisen ofte så lavt som $ 2 hver. I nogle dele af landet subsidierer forsyningsselskaber CFL-køb, og nogle giver dem endda væk gratis!
Ingen dæmperkompatibilitet. De fleste CFL'er fungerer ikke med dimmerkontakter. Dæmpbare CFL'er findes, men de kan koste $ 15 til $ 20, langt mere end almindelige CFL'er.
Kviksølv. CFL'er indeholder en lille mængde kviksølv, som er giftig. Det er ikke en daglig bekymring, men når pærerne til sidst brænder ud, kan du ikke bare smide dem i papirkurven. Heldigvis accepterer de fleste hardwarebutikker dem.

Bedste anvendelser til CFL'er

Jo mere du bruger en bestemt lysarmatur, desto mere sparer du ved at vælge en CFL som din pære. CFL'er er bedst egnede til lys, som du tænder på i længere perioder. For mange år siden administrerede jeg en højhus, der brugte glødepærer til at tænde gangene 24 timer i døgnet. Dengang koster CFL'er 10 dollars hver, men vi sparer stadig hundreder hver måned ved at installere et par dusin. Da priserne i dag er faldet markant, er de et mere tilgængeligt valg til dine boligbelysningsbehov.

Hvis du efterlader en enkelt 100-watts pære 10 timer om dagen, bruger du cirka $ 3 om måneden på din elektriske regning for det lys (hvis du antager, at du betaler 10 cent pr. Kilowattime). I den takt vil konvertering til en CFL spare mindst $ 2 i elektricitetsomkostninger alene hver måned for den ene pære. Hvis du køber en fire-pakke, tjener du dine penge tilbage på kun en måned. For en pære, som du kun bruger en time om dagen, vil det stadig kun tage omkring et år at bryde ud.

Når glødepærer stadig er bedst

På trods af hvad du måske hører, er CFL'er ikke nødvendigvis egnet til enhver situation. Der er stadig mange gange, hvor du klogt foretrækker at bruge en glødepære.

Sjældent brugte lys. Hvis du sjældent bruger en bestemt lampe eller anden lysarmatur, ser du ikke mange fordele ved at konvertere. Det vil tage en irriterende lang tid at varme op, mens du sparer meget lidt energi. Et skabslys, som du kun bruger i et minut eller to, er for eksempel ikke en god kandidat til en CFL.
Kold udendørs belysning. CFL'er fungerer dårligt som udendørsbelysning, når vejret er koldt. På grund af dette bruger jeg glødelamper på en bevægelsessensor over min garage. CFL'er er meget svage i vinterkulden, især i de fem eller så minutter, det tager for dem at varme op. Om sommeren skifter jeg tilbage til CFL'erne, som hurtigt giver tilstrækkelig belysning ved varmere temperaturer. Hvis jeg havde brug for at forlade udendørsbelysning hele natten, ville CFL-opvarmningstiden ikke have så meget betydning.
Dæmpbar belysning. Glødepærer er ideelle til lys, der er på en dæmper, da dæmpbare CFL'er stadig koster meget mere.
Ikke-standardpærer. CFL'er kan være dyre i usædvanlige størrelser. For eksempel bruger den lille læselys ved siden af min seng en atypisk lille pære. En CFL er tilgængelig, men omkostningerne er ikke berettigede i betragtning af hvor meget jeg bruger den.

Det endelige ord

Især nu, hvor priserne er faldet markant, kan konvertering til kompakte lysstofrør være stor for miljøet og din tegnebog. Men glødepærer er ikke forældede, i det mindste endnu ikke. Og på trods af nogle rygter bliver de bestemt ikke forbudt. Producenterne skal dog opfylde bedre effektivitetsstandarder og tilskynde til salg og brug af CFL'er. Ved at forstå begge typer lyspære-teknologier og deres bedste applikationer kan du spare en enorm mængde penge, mens du stadig nyder den lyskvalitet, som du er kommet til at forvente.

Har du konverteret til CFL'er? Hvor bruger du dem, og hvor meget har du set din månedlige elektriske regning falde? Hvor i dit hjem er glødepærer stadig giver mest mening?