Hvordan indvandring påvirker den amerikanske økonomi - 11 myter til at fjerne

At vide, hvad der er kendsgerning, og hvad der er fiktion, er særligt vanskeligt i den uregulerede, anonyme verden af ​​sociale medier. For at adskille sandheden fra vores frygt, er det vigtigt at kende fakta bag problemerne. Her er, hvordan indvandring påvirker flere aspekter af den amerikanske økonomi.

Indvandringsmyter

Ifølge Migration Policy Institute (MPI) er der cirka 45 millioner indvandrere i USA i dag, hvilket udgør omkring 13,5% af befolkningen. Indvandrerbørn født i landet næsten fordobler tallet til henholdsvis 87 millioner og 27%. Over 80% af indvandrerne har boet i landet i mere end fem år, og næsten en ud af tre ejer et hjem.

Selvom indvandrere er en del af vores kvarterer, skoler og arbejdspladser, er der misforståelser omkring dem. Her er nogle af de mest almindelige.

Myte nr. 1: De fleste immigranter kommer fra Latinamerika

Mange amerikanere mener, at indvandrere overvejende kommer fra Latinamerika ved at snige sig over grænsen. Mens latinamerikanere tegnede sig for 37,2% af indvandrerne i 2016, har sammensætningen af ​​immigranter ændret sig markant i det sidste halve århundrede. I 1960 var de største immigrantgrupper fra Italien, Tyskland, Storbritannien og Canada, ifølge MPI. De europæiske lande tegnede sig for næsten halvdelen (48,5%) af det samlede beløb, og Sovjetunionen (7,1%) havde en højere andel end Mexico (5,9%).

I 2016 kom de fleste immigranter fra Mexico (26,5%), Indien (5,6%) og Kina (4,9%). Mexico og Mellemamerikanske lande, inklusive Cuba, tegnede sig for den største andel af lovlige og ulovlige indvandrere, men ikke for størstedelen. Asien repræsenterede lidt over 20%, hvor resten af ​​verden udgjorde 42,5%.

Myte nr. 2: De fleste immigranter er ulovlige

Nogle amerikanere mener, at de fleste udlændinge er ulovligt i USA. Det er ikke sandt. Ulovlige indvandrere tegner sig for ca. 24,5% af indvandrerbefolkningen, men en mager 3,4% af den samlede befolkning i USA ifølge Pew Research.

Myte nr. 3: Indvandrere er ufaglærte og ikke-uddannede

Nogle amerikanere antager, at indvandrere er uuddannede, ufaglærte, lavtlønede. MPI fandt imidlertid, at halvdelen af ​​indvandrerne har et gymnasiumseksamen eller en videregående uddannelse. To tredjedele af indvandrere over 16 år er beskæftiget med næsten en tredjedel (31,6%) inden for ledelse, erhverv, videnskab og kunst, sammenlignet med 38,8% af indfødte borgere.

Det er sandt, at en højere andel af indvandrere (24,1%) beskæftiger sig med lave lønjobs end indfødte borgere (16,8%). Imidlertid siger det libertarisk-tilbøjelige Cato-institut, der citerer statistikker fra US Office of Homeland Security m.fl., at indvandrere "generelt er meget bedre uddannet end amerikanskfødte amerikanere er ... [og] 62 procent mere sandsynlige end indfødte indfødte til at er uddannet college. ”

Udlændinge, der arbejder i USA med H-1B-visa, har bachelorgrader eller højere og arbejder inden for specialiserede områder såsom IT, ingeniørvidenskab, matematik og naturvidenskab. Præsident Trump og andre har klaget over, at H-1B-visumindehavere konkurrerer med amerikanere om højtlønende job. Visumprogrammet blev imidlertid oprettet for at give virksomheder mulighed for at ansætte udenlandske arbejdstagere til at arbejde i tre år eller mere i speciale-erhverv, hvor der ikke er nok kvalificerede amerikanere til at besætte stillinger.

Myte nr. 4: De fleste ulovlige indvandrere krydser den mexicanske grænse

De fleste diskussioner om ulovlige indvandrere fokuserer på landets sydlige grænse, en strækning på 1 954 kilometer mellem Stillehavet og Mexicogolfen. Imidlertid er ulovlige sydlige grænseovergange faldet i løbet af det sidste årti, ifølge Department of Homeland Security (DHS) statistikker. Udetekterede, ulovlige indrejser i USA er faldet fra næsten 850.000 i 2006 til under 100.000 i 2016. DHS vurderer, at de lykkes med at opdage en ulovlig indrejse mere end 90% af tiden.

De ulovlige grænseovergange, der er blevet mere og mere populære, forekommer mellem Canada og De Forenede Stater, ifølge en CBS News-rapport fra 2018. Mens den 5.525 mil lange grænse har sværere terræn og inkluderer mange virksomheder og bygninger, der ligger rundt linjen mellem de to lande, mangler grænsepatruljen langs denne strækning ressourcerne til den sydlige grænse.

Myte nr. 5: De fleste ulovlige beboere smyger sig ind i landet

I modsætning til hvad der er almindelig opfattelse, krydede flertallet af ulovlige indbyggere (66%) ikke uhyrligt en sårbar grænse om aftenen, ifølge Center for Migration Studie. Snarere landede de i en større lufthavn og rensede told med et visum. Da det var tid til at rejse, forblev de ganske enkelt i stedet for at vende hjem. Som den republikanske senator Marco Rubio siger: ”I Florida kom 70 procent af folket her ulovligt på et fly. De overdrev et visum. ”

I 2016 passerede 42,7 millioner individer grænsen med visa, ifølge MPI. Mens størstedelen af ​​disse besøgende vender tilbage til deres hjemlande, ville selv en lille procentdel af oversteg dværge den mere fremhævede sydlige grænseovergang.

Immigrationslove

Kongressen har vedtaget flere stykker immigrationslovgivning gennem århundreder, herunder:

• Naturaliseringsloven af ​​1790: Fastsatte den nødvendige tid til statsborgerskab ved to år. Det blev ændret til fem år i 1795.
• Styringslov af 1819: Nødvendige skibsførere til at føre en liste over alle indvandrere til identifikationsformål. Antallet af tilladte lovlige indvandrere blev fastlagt af hver stat snarere end føderale myndigheder.
• Kinesisk udelukkelseslov af 1882: Forbudt kinesisk indvandring i 10 år og fjernet kinesiske immigranters ret til statsborgerskab. Denne raceudstødelsespolitik varede indtil 1952.
• Indvandringslov af 1907: Ekskluderede personer med fysiske eller mentale defekter, tuberkulose og uledsagede børn fra indvandring, mens de begrænser japansk indvandring.
• Kvotelov af 1921: Begrænset antallet af tilladte indvandrere fra lande over hele verden.
• Lov om indvandring og nationalitet af 1952: Begrænset indvandring fra den østlige halvkugle og etablerede en præference for kvalificerede arbejdere og pårørende til amerikanske borgere.
• Lov om indvandringsreform og kontrol fra 1986: Legaliserede udlændinge, der havde været i landet siden 1982, oprettede en ny klassificering for midlertidigt landbrugsarbejdere og krævede status af indvandrere, der er gift med amerikanske borgere, for at være betinget i to år.

Mens justeringer er forekommet i indvandringspolitikker gennem ryttere og regler siden 1990, har Kongressen ikke været i stand til at blive enige om en omfattende reform af nationens immigrationslovgivning. Spørgsmålet er særlig omstridt mellem politiske partier, som ikke har nået et kompromis, der er acceptabelt for hver enkelt.

Indvandring og bruttonationalprodukt (BNP)

Mange indvandringskritikere antager, at nye indvandrere byrder økonomien og reducerer de lovlige borgers andel af BNP-sektoren. Imidlertid er økonomer på tværs af det politiske spektrum generelt enige om, at indvandring og økonomi er positivt forbundet; når immigrationen stiger, vokser økonomien. Moody's Analytics estimerer, at for hver 1% stigning i indvandring stiger BNP med 1,15%.

Selv udokumenterede udlændinge bidrager til landets vækst. I henhold til en undersøgelse fra 2016 af økonomerne Ryan Edwards og Francesc Ortega bidrager udokumenterede indvandrere ca. 3% eller 5 billioner dollars til BNP over en 10-årig periode. Parret beregnet også, at deportering af de 11,3 millioner ulovlige derpå i landet ville være "et næsten 8 billioner dollars hit for økonomien i de næste 14 år."

En undersøgelse fra University of Pennsylvania i 2017 fremlagde, at præsident Trumps plan om at reducere indvandringen med halvdelen, med en prioritet for dem med universitetsgrader, der taler engelsk, ville sænke BNP med 2% på lang sigt og koste 4,6 millioner job. Skattestiftelsen vurderer, at vedtagelse af foreslåede og vedtagne told kun ville have 10% til 20% af den negative virkning af gennemførelsen af ​​præsidentens indvandringsplan, som de projicerer ville medføre et fald på 0,59% i BNP, reducere lønningerne med 0,38% og omkostninger 459.816 job i USA.

Indvandring og faldende amerikanske fødselsrater

Flere mennesker betyder flere købere af varer og tjenester, hvilket øger markedets størrelse. Som en konsekvens har økonomien mere forbrug, mere produktion og højere besparelser. Forbrugerudgiftskonti er den primære drivkraft for økonomisk aktivitet og tegner sig for cirka to tredjedele af den amerikanske økonomi.

Øget efterspørgsel efter varer og tjenester stimulerer større produktion - hvilket igen kræver større produktivitet, hvilket typisk resulterer i flere job, højere lønninger og større fortjeneste. Jo højere lønninger, jo flere mennesker bruger, og cyklussen gentages.

Hvorfor kan vi ikke stole på landets naturlige fødselsrater for befolkningsvækst? Der er flere grunde:

• Faldende fødselsrate. I henhold til Verdensbankens statistik fra 2016 føder den gennemsnitlige amerikanske kvinde 1,8 babyer i hendes levetid. Den bæredygtige befolkningstal er omkring 2,1 fødsler pr. Kvinde. Aktuar Elizabeth Bauer skriver i Forbes, at landet er "temmelig næsten i den laveste frugtbarhedstal [der] nogensinde har været i De Forenede Stater."
• Flere ældre amerikanere. Amerikanere som helhed lever længere end nogensinde før. Kombinationen af ​​færre fødsler og længere levetid betyder, at ældre udgør en voksende andel af befolkningen. Census Bureau forventer, at antallet af mennesker på 65 år og ældre næsten vil fordobles mellem 2012 og 2025. Bureau of Labor Statistics rapporterer, at ældre amerikanere til sammen bruger mindre end yngre borgere såvel som i specifikke kategorier som mad, boliger og privat forsikring.
• Truede rettigheder Programmer. Efterhånden som befolkningen bliver ældre, vil færre arbejdstagere betale til offentlige programmer som Social Security, Medicare og Medicaid, hvilket gør de næsten 3 billioner årlige omkostninger til disse berettigede programmer økonomisk uholdbare. Sociologiprofessor Philip Cohen fra University of Maryland bemærker, at når fertiliteten falder, er hver generation mindre end generationen før og kæmper for at støtte pensionister.

Mens den samlede amerikanske befolkning vil fortsætte med at stige i nogle år, falder den årlige procentdel af befolkningsstigningen såvel som den økonomiske vækst. Et fald i antallet af indenlandske kunder vil reducere markedets efterspørgsel, skabe ledig produktiv kapacitet og mindske overskuddet - hvis ikke resultere i tab. Arbejdsløshedsprocenterne stiger, når lønningerne bliver stillestående. Det indenlandske overskud vil sandsynligvis falde, og internationale virksomheder vil overføre potentielle investeringer fra Amerika til voksende udenlandske markeder.

Mens indvandring er en løsning for lavere fødselsrater, bekymrer nogle amerikanske ledere sig over de kulturelle konsekvenser af en betydelig bølge af nye indvandrere. Imidlertid har indvandring - både lovlig og ulovligt - vist sig at have en positiv indflydelse på nationens økonomi.

Indvandring og beskæftigelse

Indvandringskritikere, herunder præsident Trump og den tidligere republikanske senator Rick Santorum, forbinder lovlig indvandring til færre job for amerikanere og beskylder virksomheder for at ansætte et stort antal ufaglærte arbejdere for at sænke deres omkostninger. Fakta understøtter dog ikke dette.

Myte nr. 6: Indvandrere tager job fra amerikanere

Nogle, som den tidligere formand for Breitbart News Network Steve Bannon, hævder, at indvandrere tager job, som ellers kan udfyldes af amerikanske borgere. Undersøgelser antyder, at sådanne påstande er forkerte. Ifølge CNN Money bestrides påstanden om, at indvandrere tager job væk fra hårdtarbejdende amerikanere, af "et overvældende antal økonomiske undersøgelser og data."

Ifølge en amerikansk handelskammerrapport "konkurrerer indvandrere typisk ikke om job med indfødte arbejdstagere ... indfødte arbejdstagere og indvandrere har en tendens til at besidde forskellige kvalifikationer, der ofte supplerer hinanden, og er derfor ikke udskiftelige." En rapport fra 2016 fra de nationale akademier for videnskaber, ingeniørvidenskab og medicin fandt "lidt bevis" for, at indvandring markant reducerer beskæftigelsesgraden for indfødte arbejdstagere.

En undersøgelse fra 2015 af Dr. Gihoon Hong og John McLaren, økonomiprofessorer ved henholdsvis Indiana University og University of Virginia, fandt, at hver immigrant skaber 1.2 lokale job, hvoraf de fleste går til indfødte arbejdstagere. Deres rapport konkluderede, at husarbejdere drager fordel af ankomsten af ​​flere indvandrere.

Ifølge Peter Cappelli, en professor ved Wharton School ved University of Pennsylvania, er de fleste åbne job ikke nye job, der er skabt af en stærk økonomi, men snarere stillinger, som arbejdstagere forlader deres job. Manglen på beskæftigelse for unge kandidater og ufaglærte arbejdere, siger han, skyldes mere arbejdsgiveres modvilje mod at ansætte uerfarne arbejdere end af indvandrere, der tager ledige job.

I 2018 rapporterede The Wall Street Journal, at der var flere jobmuligheder (6,7 mio.) End arbejdsløse amerikanere (6,3 mio.). Disse åbninger spænder over kategorier fra madservice og detailhandel til regnskabs- og softwareudviklere. For at tiltrække arbejdstagere har arbejdsgiverne hævet lønningerne og afslappet standarder for klæder, tatoveringer og krops piercinger, men disse job forbliver uudfyldte.

Mens hvert enkelt tilfælde er forskelligt, indikerer de statistiske og anekdotiske beviser, at indvandrere har en minimal, hvis nogen, virkning på, at amerikanere ansættes for at udfylde bestemte job.

Myte nr. 7: Indvandrere tager uønskede job

Anti-immigrationsgruppen Federation For American Immigration Reform (FAIR) hævder, at indvandrernes vilje til at acceptere lav løn og dårlige arbejdsvilkår har gjort visse job uattraktive for amerikanere. En Gallup-undersøgelse i 2017 fandt, at 72% af amerikanerne mener, at indvandrere tager job, som amerikanerne ikke ønsker. Dette synspunkt har været konsistent siden 1993, men er korrekt?

Daniel Griswold fra Cato Institute hævder, at selvom indvandrere kan udfylde mindre ønskværdige job inden for detailhandel, landbrug, landskabsarkitektur, hoteller og restauranter, giver dette deres arbejdsgivere mulighed for at udvide og skabe middelklassejob for amerikanere inden for områder som ledelse, bogholderi, og markedsføring.

Beviserne synes at indikere, at de fleste indvandrere arbejder i erhverv, som indfødte arbejdstagere har tendens til at undgå på grund af fysisk arbejdskraft til lave lønninger i ubehagelige miljøer. Hvorvidt indfødte ville være villige til at tage disse job til en højere løn vides ikke. Også ukendt er, om virksomheder i brancher som landbrug kunne overleve med de højere priser, der er nødvendige for at dække en højere arbejdsomkostninger.

Undersøgelser fra Independent Institute antyder, at indvandrere og indfødte borgere ikke konkurrerer med hinanden, da indvandrere har en tendens til at være enten højtuddannede eller lavtuddannede, mens amerikanere er mere i midten af ​​dygtighedsfordelingen. Indvandrere er således ikke erstatning for amerikansk arbejdskraft, men snarere frigør indfødte til at udføre mere produktivt, højere betalt arbejde.

I 2017 sendte en gruppe af 1.470 økonomer, der repræsenterede tidligere præsidenter for begge politiske partier - inklusive nobelprisvindere, tidligere formænd for Rådet for økonomiske rådgivere og tidligere formænd for Kontoret for Forvaltning og Budget - et åbent brev til præsident Trump om, at "Indvandring er en af ​​Amerikas væsentligste konkurrencefordele i den globale økonomi ... [Det] repræsenterer en mulighed snarere end en trussel mod vores økonomi og for amerikanske arbejdere."

Indvandring og løniveau

I 2017 fortalte præsident Trumps seniorpolitiske rådgiver, Steven Miller, til journalisterne, at USA som et resultat af indvandring har set ”betydelige reduktioner i lønningerne for arbejdstagere med blå kraver, massiv fordrivelse af afroamerikanere og latinamerikanske arbejdere som forskydning af immigrantarbejdere fra tidligere år, der ofte konkurrerer direkte mod nyankomne, der får meget mindre betaling. ”

Miller baserede disse kommentarer på forskning fra professor og økonom George Borjas fra Harvard Kennedy School, der hævdede, at arbejdere, der konkurrerer med indvandrere - hvoraf mange er lavtuddannede amerikanere - i det væsentlige sender en check på 500 milliarder dollars årligt til arbejdsgivere som en konsekvens af de lavere lønninger forårsaget af indvandrere. Imidlertid er dr. Borjas konklusioner blevet fundet mangelfulde af en række grunde, herunder afhængighed af årtiers gammel information og ignorering af en tidligere, bredere undersøgelse af Princeton-økonom David Card.

Harvard-økonom Lawrence Katz, en medforfatter til Borjas 2007-papir, var derefter uenig i Borjas resultater, og skrev, at “virkningen af ​​indvandring varierer fra 0 til et par procentpoint og er oversvømmet af virkningerne af [a] afmatning i amerikanske uddannelsesforsyninger , teknologisk forandring og erodering af arbejdsmarkedsinstitutioner (fagforeninger, mindsteløn, stigende outsourcing / fissuring af arbejdspladsen). ”

Nogle økonomer, såsom Pia Orrenius, seniorøkonom for Federal Reserve Bank i Dallas, hævder, at indvandring øger økonomiens produktionsevne. Mens denne større kapacitet primært kommer indvandrere til gode, spildes en lille andel og skaber højere indkomster for amerikanske arbejdere. Dette "indvandringsoverskud" udgør $ 36 til $ 72 milliarder årligt. Endvidere hævder Orrenius, at indvandrere "smør arbejdsmarkedets hjul" ved at fjerne flaskehalse og mangel på arbejdskraft, der kan bremse økonomien.

Amerikas største arbejderorganisation har ændret sin holdning til indvandring efter flere års betragtning af den som en trussel mod amerikansk arbejdskraft. I 2013 bebudede Richard Trumka, præsident for AFL-CIO, en stor indsats for at indrømme titusinder af millioner af ikke-faglige arbejdstagere, inklusive indvandrere, der tidligere var blevet udelukket, for at øge de faldende medlemstal.

Meningerne varierer fortsat med hensyn til indflydelsen af ​​indvandrere på lønprocenten; konsensus ser imidlertid ud til at være, at indvandring enten har en positiv eller en ubetydelig indvirkning. Mens løn med blå krave utvivlsomt er blevet deprimeret i mere end et årti, mener de fleste eksperter, at de virkelige skyldige er øget automatisering, globalisering, faldende forening og regerings overtidspolitik.

Indvandring og skatter

En almindelig opfattelse er, at indvandrere, især ulovlige, øger skattetrykket for amerikanske borgere på grund af følgende faktorer.

Myte nr. 8: Indvandrere øger kriminalitetsraterne

Ifølge en Pew-afstemning i 2016 troede halvdelen af ​​præsident Trumps tilhængere, at udokumenterede arbejdere var mere tilbøjelige end amerikanske borgere til at begå alvorlige forbrydelser, og 59% associerede ulovlige indvandrere med farlig kriminel adfærd. Præsidenten forstærker disse holdninger i en tale i juni 2018 til Angel Families eller amerikanere med et familiemedlem dræbt af en ulovlig udlænding.

I præsidentens ord: "Ifølge en regeringsrapport fra 2011 omfattede arrestationerne knyttet til den kriminelle fremmede befolkning anslået 25.000 mennesker for drab, 42.000 for røveri, næsten 70.000 for sexovertrædelser og næsten 15.000 for kidnapning." Han fortsatte med at sige, at i Texas alene var mere end 250.000 ulovlige udlændinge blevet arresteret og tiltalt for over 600.000 strafbare handlinger i løbet af de sidste syv år. Ifølge CNBC erklærede præsidenten, at ulovlige indvandrere har dræbt mere end 63.000 amerikanere siden 9/11.

I henhold til efterfølgende faktakontrol blev præsidentens udsagn enten fejlagtigt fortolket eller forkert informeret. I årenes løb har flere undersøgelser foretaget af troværdige forfattere og institutioner fundet, at indvandrere, hvad enten de er lovlige eller ulovlige, er mindre tilbøjelige end indfødte borgere til at begå en forbrydelse.

En rapport om indvandring og kriminalitet, der blev offentliggjort i 2017 af Dr. Frances Bernet fra Institut for Kriminologi og kriminel adfærd ved Texas A&M International University, konkluderede, at ”bykriminalitetsproblemet ikke genereres af indvandrere, lovlige eller udokumenterede, og at indvandrere ikke stiger kriminalitet. Socialt ugunstigt stillede kvarterer kan dog gøre indvandrergrupper mere modtagelige for vold i kriminalitet, når sociale støttenetværk ikke findes eller mangler. ”

En rapport fra senioranalytiker og økonom Alex Nowrasteh fra Cato Institute i 2018 fandt, at den kriminelle overbevisningsprocent for illegale indvandrere var 50% under indfødte amerikanere, og den strafferetlige overbevisningsprocent for lovlige indvandrere var 66% under indfødte. En undersøgelse fra 2018 af Michael Light fra University of Wisconsin og Ty Miller eller Purdue University fandt, at "snarere end at forårsage højere kriminalitet er øget udokumenteret indvandring siden 1990 generelt forbundet med lavere satser på alvorlig vold." En anden undersøgelse udført af University of Massachusetts sociologiprofessor Bianca Bersani fandt, at indvandrere ikke er mere tilbøjelige til kriminalitet end indfødte borgere.

Kort sagt er der ingen troværdige statistikker, der indikerer, at indvandrere uforholdsmæssigt øger kriminalitetsraten.

Myte nr. 9: Indvandrere øger sundhedsrisikoen

Ifølge Southern Medical Association er der en "voksende sundhedsmæssig bekymring over ulovlige indvandrere, der bringer infektionssygdomme til De Forenede Stater." I 2015 frigav den daværende præsident-kandidat Trump en erklæring, der hævdede, at "en enorm smitsom sygdom strømmer ud over grænsen."

Det er sandt, at i modsætning til lovlige indvandrere, der gennemgår medicinsk screening før indrejse, undergår ulovlige udlændinge ingen medicinsk screening for at sikre, at de ikke indfører smitsom sygdom i landet. Følgelig er der en vis risiko for, at inficerede ulovlige kan bringe en infektiøs sygdom over grænsen.

Imidlertid er smittekilden mere sandsynligvis "befolkningsmobilitet" på grund af en af ​​de over 300 millioner udlændinge, der midlertidigt besøger landet årligt for erhverv eller ferie, eller de 15 millioner amerikanere, der hvert år rejser internationalt. Mens kæledyr, bagage og landbrugsprodukter inspiceres ved grænsen, er amerikanske rejsende ikke det.

Præsident Trump reagerede ikke på PolitiFact, da han blev bedt om relevant statistik til at bakke op på hans krav fra 2015. Eksperter kontaktet af faktakontrolorganisationen sagde:

• ”Der er ingen som helst bevis for, at [en massiv tilstrømning af infektioner over grænsen] er sådan. Ingen undersøgelser eller undersøgelser siger dette. Der er ikke noget udbrud eller ujævn sygdom, der kan tilskrives indvandrere. ” - Dr. Arthur Caplan, New York Universitys Langone Medical Center
• ”Når det gælder indvandrernes helbred, er det muligt, at udokumenterede mennesker har flere sundhedsmæssige forhold, der berettiger bekymring, men jeg ved ikke om en videnskabelig eller kvantitativ vurdering.” - Dr. Thomas Fekete, chef for infektionssygdomme ved Temple University School of Medicine
• ”Indvandrere er ikke ansvarlige for en epidemi af infektionssygdomme i USA.” - Dr. Marc Schenker, University of California i David

Eksperter er enige om, at risikoen for et betydeligt udbrud af en infektiøs sygdom hovedsageligt skyldes international rejse. Enhver løsning, der udelukkende fokuserer på lovlige og ulovlige indvandrere, er sandsynligvis ineffektiv og reducerer ikke denne risiko væsentligt.

Myte nr. 10: Indvandrere øger omkostningerne til sundhedsvæsenet

Påstanden om, at indvandrere bruger det amerikanske sundhedssystem uden betaling, er overdrevet. I 2016 havde ca. 56% af indvandrerne i USA privat sundhedsforsikring, ifølge MPI, og 30% havde offentlig sundhedsforsikring. Cirka 20% var uforsikrede.

Da de fleste immigranter er relativt unge og sunde, sænker deres optagelse i den aktuarmæssige pool af sundhedsforsikring faktisk omkostningerne for ældre og mindre sunde amerikanere i private og offentlige forsikringsprogrammer som Medicaid. En rapport fra 2018 i International Journal of Health Services fandt, at indvandrere udgør 12% af befolkningen, men kun tegner sig for ca. 8,6% af udgifterne til sundhedsvæsenet.

Desuden fandt en Cato Institute-undersøgelse fra 2016, at indvandrere er mindre tilbøjelige til at bruge velfærdsfordele end indfødte amerikanere - og hvis de bruger fordele, bruger de normalt "en lavere dollarværdi." Juridiske indvandrere skal tilbringe fem år i USA, før de kan ansøge om føderal hjælp. Ulovlige indvandrere er ikke berettigede til ret og middel-testede velfærdsprogrammer undtagen til akut medicinsk behandling.

Beviserne fra forskellige undersøgelser og udtalelser fra de fleste eksperter inden for sundhedsvæsenet er, at indvandrere subsidierer Amerikas sundhedssystem i stedet for at misbruge det.

Myte nr. 11: Indvandrere betaler ikke skat

Udokumenterede indvandrere betaler moms og ejendomsskatter, selvom de lejer boliger. Mere end halvdelen har skat af føderale og statslige indtægter, social sikring og Medicare automatisk trækkes fra deres lønsedler. Som en konsekvens giver ikke-dokumenterede immigranter især et enormt tilskud til det sociale sikringssystem, selvom de ikke er i stand til at drage fordel af det.

Ifølge Stephen Goss, chefaktuar for Socialsikkerhedsadministrationen, betaler ikke-dokumenterede immigranter 15 milliarder dollars i lønningsskatter i Social Security Trust Fund uden nogen hensigt om nogensinde at indsamle fordele. Goss fortalte CNN Money, "Uden de anslåede 3,1 millioner udokumenterede indvandrere, der betalte ind i systemet, ville Social Security have gået ind i vedvarende underskud af skatteindtægter til at dække udbetalinger, der starter i 2009."

En rapport fra 2015 fra det amerikanske immigrationsråd fandt, at ”den gennemsnitlige indvandrer bidrager med næsten $ 120.000 mere i skat, end han eller hun forbruger i offentlige ydelser (målt i 2012 dollars).”

Indvandring og national sikkerhed

Steven A. Camarota, forskningsdirektør for det anti-immigrationscenter for immigrationsundersøgelser, skrev, at ”[f] oreignfødte militante islamiske terrorister har brugt næsten ethvert tænkeligt middel til at komme ind i landet. De er kommet som studerende, turister og forretningsbesøg. De har også været lovlige faste beboere (LPR) og naturaliserede amerikanske borgere. De har snoket sig ulovligt over grænsen, ankommet som overslag på skibe, brugt falske pas og fået amnesti. Terrorister har endda brugt Amerikas humanitære tradition for at byde velkommen til dem, der søger asyl. ”

Ifølge Det Hvide Hus “Vores nuværende immigrationssystem bringer vores nationale sikkerhed i fare og sætter amerikanske samfund i fare.” Navnlig beskylder Trump-administrationen kædemigration (præference for familiemedlemmer til at modtage indrejse) og visumlotteri-programmet (som giver mulighed for tilfældigt udvælgelse af udenlandske statsborgere uden hensyntagen til uddannelse eller færdigheder). I 2015 foreslog FAIR suspension eller fjernelse af Visa Waiver-programmet. Oprindeligt vedtaget i 1986 under opfordring fra turistindustrien tillader dette program besøgende fra 38 lande med en lav sats på visumafvisning at blive optaget i USA for forretning eller fornøjelse uden visum.

Ønsket om sikkerhed i en farlig verden er især stærkt i lyset af terrorangreb såsom 9/11. Det er ikke overraskende, at den første reaktion fra mange er at lukke grænserne. Denne reaktion ignorerer imidlertid det faktum, at mange terrorister enten er indfødte eller udenlandske besøgende, der lovligt kom ind i nationen. Ifølge PolitiFact var 85% af de anklagede for terrorangreb siden 9/11 enten amerikanske statsborgere eller lovlige indbyggere, hvoraf cirka halvdelen var indfødte.

Som Dr. Mark Stout, direktør for Global Security Studies ved Johns Hopkins Kreiger School, påpeger, har indvandrere endvidere støttet USA gennem dens historie ved at kæmpe i dens krige og udføre spionagearbejde. Stout bemærker, at indvandrere føjer markant til nationens "hårde magt" eller evnen til at udøve militære og sikkerhedsforanstaltninger over hele kloden.

For eksempel tjener 10.000 kvalificerede ikke-borgere i programmet Military Accessions Vital to the National Interest (MAVNI), et program, der er godkendt af forsvarsministeren for at give ikke-borgere mulighed for at tjene i militæret som medicinsk personale eller oversættere. Mens specifikke detaljer og statistikker betragtes som øverste sikkerhed, er det sandsynligt, at FBI og CIA ansætter indvandrere som fortrolige informanter for at lære af potentielle angreb på amerikanske borgere over hele verden.

Ifølge Cato-instituttet skyldes risikoen for national sikkerhed som følge af fejl i det amerikanske visumsystem snarere end dets immigrationssystem. Risikoen for, at en amerikaner dræbes i et terrorangreb på amerikansk jord af en turist med et H-1B-visum, er 1 ud af 3,9 millioner, mens muligheden for at blive myrdet af en ulovlig indvandrer er 1 til 10,9 milliarder. Mens immigrationsveteringsprocessen skal forbedres, er de faktiske risici ved indvandring ikke betydelige nok til at retfærdiggøre ekstreme handlinger såsom et moratorium for indvandring.

Det endelige ord

I tider med økonomisk eller kulturel stress er der en tendens til at med urette bebrejde indvandrere for problemer. Samtidig er enhver nation nødt til at kontrollere sine grænser som et spørgsmål om sikkerhed. Udfordringen er at finde balancen mellem en effektiv indvandringspolitik og beskyttelse af en lands befolkning, aktiver og idealer.

Ifølge en Gallup-afstemning i juni 2018, mener over halvdelen af ​​amerikanerne, at indvandring bør holdes på sit nuværende niveau (39%) eller øges (28%), sammenlignet med dem, der mener, at den bør reduceres (29%). Tre ud af fire amerikanere mener, at indvandring er en god ting for landet. Begge politiske partier er enige om behovet for omfattende immigrationsreform, men de har ikke været i stand til at nå til enighed om detaljer.

Problemet er unødigt kompliceret af offentlige misforståelser om indvandring. Advokater fra begge sider fremmer holdninger, der er gode for deres politiske parti eller gruppe, men ikke er i landets langsigtede interesser som helhed. I stedet for at være en del af problemet ved at videregive ugrundede krav, skal du tjekke dataene, danne din egen mening og fortælle din lovgiver vide den tilgang, du synes er bedst.

Hvad er dine tanker om indvandring? Tror du, at det hjælper eller skader den amerikanske økonomi?