Debat Bør Bush-skattelettelserne forlænges?
Fordele ved skattelettelser
Argumentet for skattelettelser er, at de lægger flere penge i lommerne hos forbrugere og virksomheder. Enkeltpersoner vil derefter vende sig og bruge disse penge. De ekstra skattebesparelser ville blive brugt til at købe amerikanske varer og tjenester, hvilket medfører økonomisk vækst. Virksomheder og virksomheder ville derefter have flere penge til at investere, hvilket ville føre til større beskæftigelse og investeringer. Den underliggende tro er, at hver dollar, der spares via skattelettelser, resulterer i en dollar (eller mere) økonomisk aktivitet.
Et argument er, at regeringen rent faktisk ville indtage flere penge fra skattelettelser til de ”rige”. Optagere med højere indkomst sparer og investerer flere penge end nogen anden indkomstklasse. En undersøgelse viser, at enkeltpersoner, der tjener over $ 200.000 pr. År, tegner sig for næsten 80% af alle kapitalgevinster, hvilket betyder, at de investerer i økonomien (og ikke bare forpaster deres penge).
Regeringen vil også øge deres skatteindtægter, da skattelettelser incitamerer virksomhedsejere til at geninvestere i deres forretninger enten gennem kapitaludgifter eller tilføjelse af nye ansatte. Regeringen får således skatteindtægter på grund af ansættelse af nye medarbejdere (flere personer, der betaler indkomstskat) og øget nettoindkomst (for virksomheder). Troen er, at en stigning i langfristede skatteindtægter betaler for skattelettelserne.
Ulemperne ved skattelettelser
Sagen mod skattelettelser er, at de slet ikke er stimulerende for økonomisk vækst. Nogle mennesker tror, at højindkomstindtægter bare vil spare penge fra skattelettelserne og ikke investere dem i vores økonomi. Argumentet fortsætter med at hævde, at virksomheder har fundet ud af, hvordan man maksimerer produktionen fra deres nuværende arbejdsstyrke, så der ikke er noget incitament til at ansætte yderligere ansatte selv med ekstra penge fra skattelettelser. For at presse endnu mere på for at fjerne skattelettelser hævder folk, at højindkomstindtægterne er mindre påvirket af marginale skatteændringer, da de bruger mindre af deres indkomst (så de kan derfor "tackle" højere skatter).
Skattelettelser ville medføre, at regeringens skatteindtægter falder, og det føderale underskud bliver endnu større. Regeringen tager ikke nok penge ind nu til at finansiere sit nuværende udgiftsniveau. Rettighedsudgifter til social sikkerhed, Medicare og forsvar forventes at stige dramatisk i løbet af det næste årti. Så at reducere regeringens skatteindtægter på det nuværende tidspunkt vil kun øge den nationale gæld på lang sigt. Troen er, at skattelettelser vil tage penge fra den føderale regering og yderligere berige de velhavende amerikanere. Det centrale underliggende argument for ”Ulemperne” er, at skattelettelser IKKE stimulerer økonomien.
Hvad er din mening om skattelettelser? Skal skattelettelserne forlænges for de rigeste amerikanere eller få lov til at bortfalde?
(Fotokredit: TenSafeFrogs)
