Sådan handler du efter grusomhedsfrie produkter - virksomheder, der tester på dyr

For mange mennesker vil listen i det mindste omfatte tandpasta, sæbe, shampoo og deodorant. Men mange mennesker kan også klæbe på hårbalsam, læbebalsam, solcreme, barberingsprodukter og en hel række kosmetik. En undersøgelse fra miljøarbejdsgruppen fandt, at den gennemsnitlige amerikanske forbruger bruger 9 forskellige produkter hver dag, og nogle bruger 15 eller mere.

De virksomheder, der fremstiller disse produkter, ønsker naturligvis at sikre, at de ikke skaber problemer for deres kunder, såsom hårtab eller hududslæt. Så før de bringer et nyt produkt på markedet, tester de det for sikkerhed - ofte ved at fodre det eller anvende det på dyr og se, hvordan det påvirker dem. Hvert år har millioner af kaniner, mus, rotter, marsvin og andre dyr et udvalg af produkter, der gnides på deres hud, smurt i øjnene eller tvinges ned i halsen - ofte resulterende i alvorlig smerte, sygdom og død for dyr.

Der er dog ingen faktisk lovgivning i dette land, der kræver, at denne type produkt testes på dyr. U.S. Food and Drug Administration (FDA), der er ansvarlig for at regulere sikkerheden for produkter til personlig pleje, kræver, at virksomhederne tester ingredienserne, de bruger til sikkerhed, men de kan bruge enhver test, der er "passende og effektiv." Faktisk anbefaler FDA officielt, at virksomheder først overvejer "videnskabeligt gyldige alternative metoder" og kun bruger dyreforsøg som en sidste udvej. Og i nogle lande og regioner - inklusive Den Europæiske Union, Indien og Israel - er dyreforsøg med kosmetik faktisk ulovligt, og produkter, der er testet på dyr, kan ikke sælges der.

Af alle disse grunde vælger mange virksomheder i dag at undgå dyreforsøg. Nogle af dem fremstiller kosmetik og andre produkter til personlig pleje med velprøvede ingredienser, der ikke behøver at blive testet, mens andre er afhængige af nye testmetoder, der ofte er mere nøjagtige - og billigere - end dyreforsøg. Disse virksomheder mærker typisk deres produkter som "grusomhedsfri." Så hvis du ikke ønsker, at dine indkøbsmuligheder skal støtte virksomheder, der skader dyr, tilbyder produkter, der er grusom, et venligere alternativ.

Hvad er dyreforsøg?

I USA testes en lang række produkter på dyr. Narkotika, vacciner og medicinsk udstyr af alle slags skal gennemgå dyreforsøg, før de får lov til at blive brugt i menneskelige forsøg. Lover kræver også, at visse andre produkter, såsom havekemikalier, testes på dyr for at se, hvor sikre de er. Kosmetik og andre produkter til personlig pleje er ikke forpligtet til at gennemgå dyreforsøg, men producenter er nødt til at bevise, at de ingredienser, de bruger, er sikre, og mange bruger dyreforsøg for at gøre det.

Nogle mennesker hævder, at al denne dyreforsøg er god - eller i det mindste nødvendig. De påpeger, at den forskning, der er udført på dyr, især for nye stoffer, hjælper med at redde menneskeliv. Så selvom det er uheldigt, at dyr skal lide, siger de, at det er det værd at beskytte mennesker.

Imidlertid gælder dette argument ikke rigtig ved test af kosmetik og andre produkter til personlig pleje. Et nyt lægemiddel kan redde liv, men alt, hvad en ny deodorant kan gøre, er at få dig til at lugte lidt bedre. Og det er ikke engang nødvendigt at bruge dyreforsøg for at udvikle den nye deodorant, da der er masser af effektive ingredienser, der allerede er kendt for at være sikre.

Selvfølgelig foretrækker virksomheder stadig at være i stand til at fremlægge nye højteknologiske ingredienser til deres produkter, fordi det er en måde for dem at adskille sig fra konkurrencen på. Forbrugerne er mere tilbøjelige til at prøve en ansigtscreme, der reklameres for at indeholde en mirakuløs ny rynkebekæmpende ingrediens, fordi de håber, at den vil fungere bedre end noget andet, der har været på markedet. Men selv hvis en virksomhed har en splinterny ingrediens tilberedt i et laboratorium, behøver det ikke nødvendigvis at teste kemikaliet på dyr for at bevise, at det er sikkert. Der er forskellige andre videnskabelige metoder til test af stoffer uden brug af dyr - og bevis tyder på, at mange af disse nye metoder er lige så effektive som dyreforsøg, hvis ikke bedre.

Typer af dyreforsøg

Virksomheder foretager flere typer dyreforsøg for at se, hvordan deres personlige plejeprodukter kunne påvirke mennesker. De bruger ofte dyr til at teste deres produkter for følgende:

• Hudsensibilisering. Virksomheder bruger to forskellige test for at se, om et produkt sandsynligvis forårsager en allergisk reaktion, der påvirker huden. I en test injicerer de stoffet under huden på 32 marsvin og observerer, om huden bliver kløende, betændt, mavesår eller smertefuld. I den anden test, som er mere almindelig i disse dage, fordi den er hurtigere, anvender forskere et stof på ørene på 16 mus. Efter at have observeret dens virkninger dræber de musene, så de kan fjerne lymfeknuderne ved siden af ​​deres ører. De tæller derefter antallet af lymfocytter (en type hvide blodlegemer) ekstraheret fra noden for at måle immunrespons.
• Hud- og øjenirritation. En af de mest kendte dyreforsøg er Draize-testen for hud- og øjenirritation, der udføres på kaniner. Forskere barberer kaninens pels, anvender teststoffet på den blotte hud og ser efter skader som udslæt, hævelse, skalering og læsioner. De lægger også stoffet i en kanins øjne for at se, om det forårsager rødme, blødning, uklarhed, mavesår eller blindhed.
• Akut forgiftning. Forskere bruger "limit test" til at bestemme, hvor meget af et stof det kræver for at dræbe dyr, der udsættes for det. Dette er en modificeret form af LD50-testen, der står for "dødelig dosis 50%", fordi dens mål er at finde den dosis, der er nødvendig for at dræbe halvdelen af ​​de dyr, der er involveret i testen. De fleste akutte toksicitetstest udføres på rotter, men test for hudtoksicitet kan involvere kaniner eller marsvin. Forskere tvinger foderstoffet enten til dyrene, påfører det på deres barberede hud i 24 timer eller anbring dem i et rør og tvinger dem til at inhalerer det. Afhængigt af testen og stoffet kan dyr opleve diarré, blødning fra næsen eller munden, kramper, anfald eller lammelse, inden de omsider dør. Hvis mere end halvdelen af ​​dyrene overlever testen, gentager forskerne den igen og igen med højere doser, indtil de finder den nødvendige mængde til at dræbe halvdelen af ​​dyrene.
• Langsigtet toksicitet. Virksomheder ønsker ikke bare at vide, hvor skadeligt et stof kan være i høje doser - de vil også gerne vide, hvordan det kan påvirke mennesker på lang sigt. I en test udsætter forskere rotter for et stof hver dag i enten 28 eller 90 dage, dræber dem derefter og dissekerer dem for at se, hvordan kemikaliet påvirkede deres celler og organer. I en anden test udsætter de rotterne for stoffet og trækker derefter blod fra dem hver dag for at se, når kemikaliet når sin højeste koncentration i deres blod. De dræber derefter testrotterne på forskellige tidspunkter og undersøger deres organer for at se, hvordan stoffet har bevæget sig gennem deres krop over tid. I den langvarige test udsætter forskere 400 rotter eller mus for teststoffet hver dag i to år, derefter dræber de og undersøger deres væv for tegn på kræft eller andre kroniske sygdomme.
• Forplantnings- og udviklingseffekter. Et sidste formål med dyreforsøg er at finde ud af, hvordan et stof kan påvirke gravide kvinder eller deres udviklende babyer. I en test udsætter forskere hundreder af han- og hunrotter for teststoffet i to til fire uger før parring og fortsætter med at udsætte kvinden i hele sin graviditet. Fire dage efter hun fødte dræber de hende og babyrotter for at undersøge deres væv. En endnu længerevarende test, kaldet en to-generationsundersøgelse, involverer at tage babyrotter fra den første type test og fortsætte med at udsætte dem for det samme stof gennem hele deres liv. Rotter, der overlever til voksen alder, parres derefter, og testen gentages med den anden generation af hunner.

I de fleste laboratorieundersøgelser er drab og dissekering af dyret en del af processen. Selv når dyrene overlever testning, er de imidlertid ikke videre til brug for forskerne, så de bliver rutinemæssigt dræbt, så snart testen er afsluttet. De kvæver enten dyrene, bryder deres hals eller skærer hovedet af - generelt uden at give nogen form for smertelindring.

Pålidelighed ved dyreforsøg

Dyrevelfærdsgrupper, såsom The Humane Society og People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), hævder, at dyreforsøg ikke kun er grusom, men unøjagtige. For det første er resultaterne fra dyreforsøg ikke altid tydelige. Test af det samme kemikalie i forskellige laboratorier - eller endda forskellige runder med test i det samme laboratorium - giver ofte forskellige resultater.

Et andet problem er, at mennesker ikke altid reagerer på samme måde som labdyr, når de udsættes for det samme stof. I en undersøgelse, der blev offentliggjort i tidsskriftet Contact Dermatitis, sammenlignede forskere for eksempel resultaterne af Draize-hudtesten hos kaniner med en fire-timers hudplastetest hos mennesker for flere forskellige kemikalier. De fandt, at af de 16 stoffer, der irriterede kaninernes hud, kun fem var irriterende for mennesker.

Som et resultat kan dyreforsøg enten overvurdere eller undervurdere risikoen for, at et givet kemikalie udgør menneskers sundhed. En rapport, der blev offentliggjort i tidsskriftet Regulatory Toxicology and Pharmacology, viste, at dette især er tilfældet, når det kommer til test af potentielle kræftfremkaldende stoffer (kræftfremkaldende stoffer). Undersøgelsen af ​​eksisterende data fra kræftforsøg hos rotter fandt forskerne, at testene identificerede mange ufarlige stoffer som kræftfremkaldende stoffer, mens de ikke kunne fange flere stoffer, der vides at forårsage kræft.

Brug af upålidelige dyreforsøg kan resultere i dyre problemer for virksomhederne. For eksempel kunne et selskab introducere et nyt produkt, der forekommer helt sikkert baseret på dyreforsøg, kun for at finde ud af, når folk begynder at bruge det, at det faktisk er skadeligt for mennesker. En situation som denne kan resultere i en kostbar og pinlig tilbagekaldelse af produktet, tab af forretning eller endda en klagesag til forbrugeresager. På samme tid kommer mange potentielt nyttige produkter aldrig på markedet på grund af mislykkede dyreforsøg, selvom de faktisk ville være sikre for mennesker at bruge.

Alternativer til dyreforsøg

Selvom dyreforsøg ikke altid er pålidelige, kan det stadig være fornuftigt for virksomheder at bruge dem, hvis de ikke havde nogen anden måde at teste deres produkter på. Men i dag er det ikke tilfældet. Der er mange nye typer kemiske sikkerhedstest, der er afhængige af menneskelige celler og væv, computermodeller, syntetisk væv eller organer fra dyr, der allerede er død, snarere end levende dyr.

F.eks. Kan syntetiske versioner af menneskelig hud, såsom EpiDerm og SkinEthic, bruges i stedet for kaninhud til at teste kemikalier for hudkorrosion og irritation. Nye testmetoder gør det også muligt at teste øjenirritation ved hjælp af øjne fra kvæg og kyllinger, der er blevet slagtet for kød, snarere end levende kaniner.

AltTox.org, en partner til The Humane Society, viser mere end 80 dyrefri sikkerhedstest, der er godkendt af regulerende agenturer, såsom den amerikanske fødevare- og narkotikadministration og den internationale organisation for økonomisk samarbejde og udvikling. Disse dyrefri test er ofte hurtigere, billigere og mere præcise end gammeldags dyreforsøg. Derfor anbefaler FDA officielt, at virksomheder undersøger andre testmetoder, inden de tager til dyreforsøg - og hvis de bruger dyr, skal du bruge de mest humane metoder, der er tilgængelige, og få mest mulig information, de kan med så få dyr som muligt.

En anden måde for producenter at reducere deres brug af dyreforsøg er at undgå at bruge nye kemikalier, der har brug for test. Der er tusinder af tilgængelige ingredienser, der vides at være sikre, enten fordi de allerede er testet, eller fordi de er blevet brugt sikkert i årtier. Mange samfundsbevidste virksomheder stoler udelukkende på disse ingredienser for at fremstille grusomhedsfri kosmetik og andre produkter til personlig pleje.

Lovgivning om dyreforsøg

Lovgivning om anvendelse af dyreforsøg varierer meget fra land til land. I Kina for eksempel udfører regeringen dyreforsøg på alle kosmetiske produkter, der sælges i landet. Dette betyder, at selv hvis et produkt blev udviklet uden nogen dyreforsøg, kan det ikke sælges i Kina uden at sætte dyr igennem smertefulde testprocedurer. Regeringen i Brasilien kræver også dyreforsøg for nogle typer kosmetik.

I andre lande er dyreforsøg med kosmetik forbudt ved lov. Den Europæiske Union, Israel og Indien har alle forbudt salg af kosmetiske eller kosmetiske ingredienser, der er testet på dyr.

I USA kræver FDA ikke dyreforsøg for kosmetik og andre produkter til personlig pleje, men det er heller ikke forbudt. Individuelle virksomheder får fat i beslutningen om at anvende dyreforsøg eller stole på moderne testmetoder og grusomhedsfri ingredienser. Forbudet mod dyreforsøg i Europa styrer dog flere amerikanske virksomheder væk fra dyreforsøg, da de ikke længere kan sælge deres produkter i Europa, hvis de er blevet testet på dyr.

Lov om dyr, der bruges til forskning

Virksomheder, der vælger at bruge dyreforsøg, skal overholde Animal Welfare Act (AWA), den eneste lov i USA, der beskytter labdyr. Denne lov siger, at visse typer dyr - herunder hunde, katte, kaniner, marsvin og de fleste andre varmblodede væsener - har ret til ordentlig mad, husholdning og veterinærpleje, uanset om de holdes som kæledyr eller bruges til forskning.

Beskyttelsen af ​​AWA er dog yderst begrænset. For det første udelukker loven specifikt rotter, mus og fugle, der er "avlet til brug i forskning." Ifølge New England Anti-Vivisection Society (NEAVS), en dyrevelfærdsgruppe, udgør disse arter tilsammen mere end 90% af alle de dyr, der bruges til forskning - så de fleste er overhovedet ikke omfattet af AWA. Og selv laboratoriedyr, der er dækket, såsom kaniner og marsvin, må stadig underkastes smertefulde procedurer såsom Draize-testen.

I teorien kræves det ifølge AWA, at videnskabsmænd, der arbejder med laboratoriedyr, ”skal sikre, at dyre smerter og nød minimeres” gennem smertestillende medicin og andre veterinærbehandlinger. U.S. Department of Agriculture, der er ansvarlig for håndhævelse af AWA, har imidlertid kun 115 inspektører til at dække mere end 7.750 licensfaciliteter, der arbejder med dyr - ikke næsten nok til at sikre, at reglerne følges overalt. Og selv når overtrædere fanges, er den maksimale bøde, de kan betale, $ 10.000 for hver lovovertrædelse - et fald i spanden for et laboratorium, der bringer millioner af dollars om året fra dyreforsøg. Bøder denne lille gør lidt for at afskrække laboratorier fra at bryde AWA igen i det øjeblik inspektørernes ryg er vendt.

Finde grusomhedsfrie produkter

Hvis du er imod dyreforsøg, er en af ​​de mest nyttige ting, du kan gøre for at bekæmpe det, at nægte at købe produkter til personlig pleje fra virksomheder, der tester på dyr. At vælge grusomhedsfrie alternativer er mere end bare en personlig erklæring - det er også en måde, du kan påvirke markedet. Jo flere kunder afviser et virksomheds produkter, jo mere lider dens bundlinje - og det er den bedste måde at få dens opmærksomhed og overtale det til at ændre sin praksis.

Det største problem med shoppinggrusomhed er at finde ud af, hvilke produkter der testes på dyr, og hvilke ikke. Heldigvis har dyrevelfærdsgrupper som PETA og The Humane Society gjort et lille stykke arbejde for at hjælpe dig. Disse grupper opretholder lister over virksomheder, der gør og ikke tester på dyr. De tilbyder også logoer, som virksomheder kan licensere for at vise, at deres produkter er grusomhedsfrie, så kunderne let kan finde dem i butikshylder.

Mishandlingsfri mærkning

Selvom virksomheder undertiden mærker deres produkter som "ikke testet på dyr", kan disse påstande være vildledende. For eksempel er det muligt, at et færdigt produkt, der bærer denne etiket, ikke blev testet på dyr, men ingredienserne i produktet var. Det er også muligt, at virksomheden selv ikke foretog nogen dyreforsøg, men det fortsatte med at sælge produktet i Kina, hvor det var nødt til at gennemgå dyreforsøg for at få det til butikshylder.

Hvis du ønsker, at de produkter, du køber, skal holdes på en højere standard, kan du kigge efter grusomhedsfrie logoer, såsom Leaping Bunny. Alle produkter, der bærer dette logo, skal opfylde de strenge standarder i Coalition for Consumer Information on Cosmetics (CCIC), en paraplyorganisation, der er dannet af otte forskellige dyrevelfærdsgrupper.

For at blive certificeret af CCIC skal et firma opfylde disse kriterier:

• Den tester ikke nogen af ​​sine produkter på dyr.
• Den bruger ikke ingredienser, der blev testet på dyr efter dens "faste afskæringsdato" (datoen da virksomheden blev certificeret).
• Det sælger ikke nogen produkter i udlandet, hvor dyreforsøg er påkrævet.
• Alle dets leverandører, både til færdige produkter og ingredienser, underskriver erklæringer om, at de ikke bruger nogen dyreforsøg.
• En uafhængig revision af virksomheden af ​​et firma, CCIC vælger, viser, at alle dets leverandører holder dette løfte.

Et firma behøver ikke at betale for CCIC-certificering. For at bruge Leaping Bunny-logoet skal det dog betale et engangslicensgebyr, som varierer afhængigt af virksomhedens årlige salg. Denne glidende skala gør det muligt for små virksomheder at licensere logoet til en pris, de har råd til.

En anden grusomhedsfri etiket til produkter er PETAs logo uden skønhed uden bunnies. PETA's standarder for grusomhedsfrie virksomheder er omtrent de samme som CCIC'erne, men det er ikke så strengt om at håndhæve dem. For at komme ind på PETAs liste over grusomheder, skal alt, hvad en virksomhed skal gøre, udfylde et kort spørgeskema og underskrive en erklæring der lover ikke at bruge nogen dyreforsøg.

Når først den er på listen, kan virksomheden licensere Beauty Without Bunnies-logoet mod et engangsgebyr på $ 100. Der er to versioner af logoet: "Cruelty-Free" og "Cruelty-Free and Vegan." Produkter med den anden version er garanteret ikke kun fri for dyreforsøg, men også helt fri for dyrebaserede ingredienser.

Grusomhedsfri shoppingguider

På udkig efter PETA- og CCIC-logoerne er kun en måde at finde grusomhedsfrie produkter på. Begge disse organisationer opretholder også lister online over alle de grusomhedsfrie virksomheder, der er registreret hos dem.

Disse lister kan være nyttige, når du handler efter produkter til personlig pleje online. Hvis du ser et brand, du ikke genkender, kan du bare klikke over til listen over godkendte mærker med springende bunny og kigge efter firmanavnet. Du kan også indtaste mærkenavnet på PETA-søgesiden for at finde ud af, om det er et registreret grusomhedsfrit firma eller et, der vides at teste på dyr (eller simpelthen ikke er angivet).

Grusomhedsfrie shoppingguider kan også være praktiske til shopping i butikken. Nogle virksomheder, der er certificeret af CCIC eller PETA, har ikke betalt for at licensere deres logoer, så hvis du ser et produkt, der ikke har et grusomhedsfrit logo, kan du bruge din smartphone til at foretage en hurtig søgning for at kontrollere firmaet. Både PETA og Leaping Bunny har shopping-apps, som du kan downloade til enten iPhone eller Android.

Hvis du ikke har en smartphone, tilbyder begge virksomheder shoppingguider i udskrevet form. På webstedet Leaping Bunny kan du få en gratis guide til pungestørrelse sendt til dig uden omkostninger, eller du kan downloade guiden og udskrive den selv. PETA tilbyder også en gratis trykt guide, men du skal tilmelde dig PETA-postlisten for at modtage en kopi. Det betyder, at du får en kopi af PETAs nyhedsbrev hver måned sammen med kuponer og andre tilbud fra grusomhedsfrie virksomheder.

Virksomheder, der gør og ikke tester på dyr

Mange store amerikanske virksomheder, der fremstiller kosmetik og andre produkter til personlig pleje, bruger stadig dyreforsøg på et tidspunkt i udviklingsprocessen. Disse gigantiske konglomerater ejer på sin side mange mindre virksomheder, så de fleste af mærkerne i hylderne i din lokale apotek er lavet af dem.

Store virksomheder, der tester på dyr, og nogle af deres mest populære mærker, inkluderer følgende:

• Church & Dwight (Arm & Hammer, Close-Up, Mentadent, Nair)
• Estée Lauder (Clinique, MAC Cosmetics, Origins)
• GlaxoSmithKline (Aquafresh, Biotene, Sensodyne)
• Johnson & Johnson (Band-Aid, Clean & Clear, Lubriderm, Listerine, Neutrogena, Stayfree)
• L'Oreal (Garnier, Giorgio Armani, Matrix, Maybelline, Redken)
• Procter & Gamble (altid, Clairol, Crest, Gillette, Head & Shoulders, Urteessenser, Elfenben, Olay, Old Spice, Pantene, Secret, Scope, Vidal Sassoon)
• Revlon (Almay, Mitchum)
• Unilever (kærtegn, grad, due, Nexxus, Noxzema, damme, St. Ives, Suave, TRESemmé, vaseline)

Der er dog også hundredvis af virksomheder på PETA- og Leaping Bunny-webstederne, der har valgt at undgå dyreforsøg. Nogle af de bedst kendte er:

• Alba Botanica
• Aveda
• Skønhed uden grusomhed
• Kropsforretningen
• Burt's Bees
• Dr. Bronner's magiske sæber
• Jordvenlige produkter
• NISSE. Kosmetik
• LUSH Kosmetik
• NYX Los Angeles Inc.
• Paul Mitchell
• Læger Formel
• Smashbox Cosmetics
• Tom's of Maine
• Urban forfald
• våd og vild
• Yes To Inc.

Det endelige ord

Shopping fri grusomhed er kun en måde at bekæmpe dyreforsøg på. Du kan også arbejde på at ændre de amerikanske love, der kræver dyreforsøg for medicin og husholdningskemikalier, og vedtage nye love, der forbyder dyreforsøg med kosmetik. Et sådant lovforslag, Humane Cosmetics Act, blev indført i Representanthuset i juni 2015. Du kan læse teksten til lovforslaget på husets websted og kontakte din repræsentant for at opfordre ham eller hende til at støtte det.

En anden måde at bekæmpe dyreforsøg er at støtte dyrs rettigheder og dyrevelfærdsgrupper i deres arbejde. PETA finansierer for eksempel forskning i dyrefri testmetoder og samarbejder med tilsynsorganer for at gøre disse metoder mere bredt accepterede. Grupper som The Humane Society og NEAVS arbejder også for at uddanne offentligheden om dyreforsøg, ændring af holdninger og i sidste ende om at ændre love.

På lang sigt håber aktivister at ændre lovene og afslutte dyreforsøg overalt. Men i mellemtiden giver shopping ved grusomhed dig en måde at støtte grusomhedsfrie virksomheder og hjælpe med at tilskynde andre virksomheder til at indføre metoder, der er fri for grusomhed. I sidste ende kan en kombination af de to strategier - aktivisme og grusomhedsfri shopping - gøre mere for at skabe ændringer, end en af ​​dem selv kan.

Hvordan har du det med dyreforsøg?